For de som måtte våge å se i den historiske kikkerten anbefales denne presentasjonen av seks typiske myter om Galileo.
Så får enhver vurdere for seg selv hva det har betydd at disse mytene fortsatt synes å være sentrale sannheter i norske skoler, med det gode formål å lære elevene hvor viktig det er å tenke kritisk.
Og det er ikke for sent å lese Erling Rimehaugs glimrende artikkel om Galileo her.
Selv om det muligens har falt ut en setning om at Galileos modell ikke stemte bedre med observasjonene enn den gamle greske modellen, fordi han i motsetning til Kepler hevdet at planetene beveget seg i sirkelbaner om sola.
søndag 30. august 2009
Abonner på:
Legg inn kommentarer
(
Atom
)
2 kommentarer :
Takk for rosende omtale.
Jeg påstår vel ikke noe sted at Galileos beregninger stemte, men at et av utgangspunktene for Kopernikus var at de aristoteliske ikke stemte.
Men du har jo likevel et poeng.
Erling
Takk for takk,-)
Utfordringen for både Kopernikus og Galileo var at deres modell ikke stemte bedre enn den forrige, selv om den var langt mer elegant matematisk sett.
Likevel opererte begge to med en rekke episykler for å få det hele til å gå opp. Noe som sjelden nevnes når man skal polarisere mellom modellen, noe som skaper uheldige forestillinger i hodet på leserne.
Det hadde dermed vært spennende å se noen skrive dette, sett fra Galileos motstanderes side.
Ikke minst siden disse rett og slett verken var spesielt dumme eller dogmatiske.
Legg inn en kommentar