Oss millionærer i mellom

Som observante lesere kan ha merket, er det litt vann mellom båtene på bloggen for tiden. Det er ikke til hinder for at antallet treff friskt nærmer seg én million og kan ha passert med grei margin når du leser dette.

Det er nok flere grunner til det, og ikke bare at du bidro akkurat nå. I de snart ti årene jeg har blogget, har det blitt nærmere 2 000 innlegg med tilsammen over 8 000 kommentarer.

Temaene strekker seg fra film til filosofi, fra tegneserier til teologi, fra allitterasjoner til åsatru.

Det finnes nok blogger som skriver mindre enn Dekodet om vitenskapshistorie, Donald Duck, Star Trek, kirkehistorie, progrock, middelalderen, Den historiske Jesus, science fiction, Bysants, kultarkeologi, skepsis, modernitetens myter, Tarzan, evolusjon, konspirasjonsteorier og resten av feltet.

Omfanget og bredden gjør at ikke alle vil bli like overrasket over at det er flere hundre treff hver dag, selv i perioder med få innlegg.

Samtidig er det ingen grunn til å legge skjul på at noen temaer treffer bedre enn andre. Ikke minst de helt store eksistensielle spørsmålene som får frem engasjement og emosjoner, der favorittene tydeligvis er om Gud eksisterer og hvorfor vi feirer jul.

Hvor mye innlegg kan du så vente deg fremover? Det blir nok en del hyppigere enn før i høst, og ikke minst kommer jeg til å oppdatere litt bakover med den serien av fredagsquizzer som har gått på min facebookvegg i høst (du finner nå den første her).

I det hele tatt er det nok slik for mer enn lettere entusiastiske folk som meg morsommere å delta på facebook med poster, kommentarer og linker, enn relativt grundige bloggposter.

Eller å svare ja nå jeg blir kontaktet av rimelig oppegående journalister, som forrige ukes Kristen-forfatter refser barneprotestene (bak betalingsmur).

Der står jeg altså frem med forsøk på konstruktiv kritikk  (= eller altså refser som det heter i tabloidformat) mot de sedvanlige reaksjonene på banning på NRK, som forståelig nok ikke blir færre når det gjøres av barn.

– Jeg ser det som viktig å forstå at vi som kristne møtes med mange slags negative tanker i bakhodet, fordommer og slik. Måten vi reagerer på forsterker dette, og dermed bør vi tenke oss om to ganger, sier Bjørn Are Davidsen. Han skriver blant annet bøker om trosforsvar og historiske myter om kristne.

Noe som i billedteksten er blitt til "flere bøker om evolusjon og trosforsvar", noe som det ikke er garantert at skaper ekstra godvilje hos alle Dagens lesere.

Godviljen blir nok ikke større når jeg altså taler Roma  etablerte oppfatninger midt i mot - og antyder at banning kan brukes mot ... banning.

– Innslaget var en satire over ønsket om å modernisere barnesangene til ikke bare å være fra 60-tallet. Det var ingen oppfordring til barn om å banne, tvert i mot fikk vi se hvor dumt det var at de gjorde det. Så lenge ingen av barna ble tvunget til å være med og det skjedde med foreldrenes samtykke, må vi kunne tåle dette - og ikke bare dem av oss som likte satiren.
– Kristne skal altså la barna banne?
– Nei, men la dem gjerne være med på et rollespill eller en lek for å illustrere hvor tåpelig det er at barn banner, og å modernisere barnesanger til å inneholde banning.

Reaksjonene var flere på Facebook, men også de bak betalingsmuren var forutsigbare nok:

Så da vet du at du nå er på en svært populistisk blogg som løpende velger temaer og standpunkter for å tekke folkemeningen.

Det blir fort én million av sånt.

Hvem tør ta debatten om debatten?

Det mangler ikke temaer å blogge om, men det hender det mangler tid. Her er det bare å bryte sammen og tilstå mer enn tilløp til andpustenhet de seneste ukene med foredrag innenbys og langt mer utenbys (derav to i Bergen og nøyaktig like mange i Trondhjem), panelsamtaler (Tønsberg), samt flere artikler og debattrunder, både i avisen Dagen og på selveste internettet.

Sistnevnte handler først og fremst om dette temaet evolusjon og skapelse, der jeg altså er radikal nok til å tro på begge deler, på linje med liberalteologer som C.S.Lewis og Ole Hallesby.

Før jeg kommer tilbake til debatten om den debatten, er det på tide å vende blikket i retning av disse mytene som aldri vil dø. Neste bloggpost vil dermed handle om seneste nummer av Illustrert Vitenskap Historie. De som våger seg på å bla i #5/2017 vil fort oppdage hva jeg tenker på.

De som ikke våger seg på det, får vente noen timer.

Hudløse og godtrådene

Observante lesere (altså ikke du) vil ha merket at jeg nå har lagt inn også de mest leste innleggene på Dekodet denne uken i høyre kolonne rett under seneste kommentarer.

Der vil du finne en til tider rimelig garantert interessant blanding av det som har skapt mest frustrasjon og mest feelgood, enten det er over tone, temaer eller ordspill i overskriftene.

Akkurat nå er det følgende:

• Evolusjon og andre sannheter

  Der jeg anmelder Erik Tunstads seneste bok om hvorfor evolusjon er en svært god teori.
• Mytisk flau

  Test flauhetsfaktoren i argumenter som brukes for å vise at Jesus ikke har eksistert.
• Fordommer forgifter mangt

  Et forsøk på piske liv i en gammel debatt om Jan Arild Snoens påstander om at religion hindrer innovasjon.
• Gudløse og godtroende

  Der jeg viser at skeptikere er mennesker, særlig når de diskuterer Guds eksistens.
• Som Sandberg leser Bibelen

  Ikke mange politikere forsøker å agere okse i glassbutikk, men Per Sandberg viser god innsats.

Spøg for spøg

Det er bare å bryte sammen og tilstå at det ikke er enkelt å vite hvilken stil man skal legge seg på når man skriver.

Noen vil også tenke at det er forskjell på facebook og fagbok. Mange aner nok også at en personlig blogg ikke er det samme som en seriøs artikkel.

Likevel viser det seg at dette altså ikke er så enkelt. Jeg møter av og til noen som bare har lest mine noenlunde akademiske artikler og bøker. Inntrykket de sitter igjen med lar seg ikke helt skjule: Ytterst seriøs og grundig kar, denne Davidsen. Hadde han bare slått seg løs en gang i blant, hadde han nok vært trivelig å være sammen med.

Men det hender oftere at jeg møter dem som bare har lest bloggen, eller oftere bare deler av den - noen også bare der de er uenige.

Undertonen er da en ... litt annen. For en ironisk og overflatisk besserwisser denne Davidsen er. Hadde han bare skrevet seriøst og grundig en gang i blant, hadde han nesten vært til å holde ut.

Kanskje han til og med hadde fått noen til å endre mening om noe?

Hvis du ønsker å bli forvirret kan du prøve deg på følgende øvelse.

1. Les tre tilfeldige bloggartikler på Dekodet, f.eks. de tre jeg lenker til i punktene under for å kunne se hvor mange som tar øvelsen, eller denne eller denne eller (om du er desperat) denne.
2. Les kapittelet om premisser for et godt samfunn i Gud i grunnloven
3. Les artikkelen Fingeravtrykk etter Beatles, som det er lenket til fra her.
4. Les artikkelen Tulleteologi og falske instrumenter om Breivik, med link her.

Så er det foreløpig ikke forbudt å lese annet heller, men du kan altså ikke uttale deg om denne Davidsen før du har lest dette.

Så tar jeg gjerne noen tilbakemeldinger. Bruk ikke mer enn 1000 ord. Vær forsiktig med ironi.

Teusener på teusener

Ikke annet å gjøre enn å finne frem pauker og pistasjnøtter, girlandere og gonger, lommeur og likes, når Dekodet har rundet 500 000 mer eller mindre unike treff.

At dette har gått noen uker treigere enn forventet, skyldes nok mest at det har vært omtrent halvparten så mye blogging i år som snittet i fjor, helt presist ca. 50 poster på 4 måneder.

Slik går det når man må kaste bort kveldene på å holde foredrag og skrive artikler og bøker og slik.

Til gjengjeld har dess flere klikket innom når noe har vært utlagt.

Nå er det ulike måter å forbedre dette på. Den enkleste er nok å endre til et noe bredere spekter av temaer enn tidligere varslet, men til det har vi altså Facebook.

Noen er nok også mer enn lettere leie av det ironiske  monomane glade maset konventikleriet budskap som spres og har sett seg om etter beitemarker med andre blomster og basuner.

Og det vil de nok risikere å fortsette med. Her er det bare å stålsette seg.

Klikkvesen

Da fortsettes suksessen med å gi en oversikt over hvilke bloggposter som har fått flest offisielle treff.

For ordens skyld nevnes at tallene er misvisende, siden mange leser første siden og gjerne flere bloggposter i slengen nedover, uten at dette registreres som treff på noen bestemt bloggpost på første side.

Dermed er summen under 3 010, mens antall besøkende som var inne på minst én bloggpost i november var nærmere 14 000.  Er dette jevnt fordelt over måneden, er riktig antall treff minst 5 ganger så høyt.

Dette er uten at treffene for Dekodet speilet på Skaperkraft er regnet med, men det er ikke gitt at det er veldig mange.

Siden denne posten handler om forhåndstall spiller det uansett liten rolle.

	Tittel	Treff	Kommen- tarer	Dato
1.	I forhold til kors	383	3	10.11.
2.	Prester og propaganda	337	0	13.11.
3.	Gjør vitenskap religion overflødig?	300	2	18.11.
4.	I forhold til mennesker med problemer	198	3	07.11.
5.	Religion mot overtro	184	0	14.11.
6.	Same procedure as last year	164	2	30.11.
7.	Den magiske Dawkins	163	0	06.11.
8.	Nordmenn - rasister og slaveeiere	155	2	20.11.
9.	Gjør naturvitenskap religion overflødig?	153	0	27.11.
10.	Femti år etter Lewis	152	2	22.11.
11.	Monstere i media	137	0	18.11.
12.	Galileo-kortet og andre feilslutninger	135	7	19.11.
13.	Avskaff middelalderen!	134	6	01.11.
14.	Kultarkeologi er nødvendig, siden det er en konspirasjon	124	7	03.11.
15.	Same procedure as always	102	1	24.11.
16.	Vågal verdenshistorie	95	1	05.11.
17.	Mer Lewis	94	0	23.11.

Ser vi på postene med mest treff, er den dårlige nyheten at favorittemaer som C.S. Lewis og nyateistparodier slår dårlig an, mens oppgjør med prügelknaberen NRK og antikatolsk pedofilipropaganda treffer.

Sistnevnte ikke helt uten sammenheng med at  den type stoff pussig nok lenkes til av katolsk.no/nyheter.

Det er også interessant at Galileo-stoffet ikke traff i blinken, enda så ... lite jeg har skrevet om slik.

Til gjengjeld har julestoffet, skeptikerstoffet og tro-og-vitenskap-stoffet som vanlig gått rett i blodet.

Dermed ingen grunn til automatisk å utelukke at det kommer mer av dette.  Eller av andre kjepphester eller reinsdyr med gaver før jul.

Den magiske Dawkins

Siden Den magiske virkeligheten av Richard Dawkins er ute, og som man da skjønner på norsk, linkes til anmeldelsen jeg skrev i forfjor av den engelske utgaven, Magikeren Dawkins.

Det hjelper, men man trenger ikke være synsk for å gjette at blant det som ble trukket frem var at

Dawkins er en mester i å formulere seg engasjerende, poetisk og pedagogisk. Selv om deler av boken nok er på et nivå man må være et stykke opp i tenårene for å forstå, får vi gode forklaringer på alt fra evolusjon til jordrotasjon.

Det som gjør at enkelte av oss forutsigbart nok rynker på piggene, er at han synes vel så opptatt av å angripe religion som å fremme vitenskap. Man griper seg flere ganger i å lure på om motivet for sistnevnte er førstnevnte, ikke minst fordi boken er gjennomsyret av spark mot alt som smaker av noe overnaturlig, og dette omtales utilslørt som fienden.

Resten finner du altså i den magiske enden av denne regnbuen.

Rådgivende folkeavstemming

Da har jeg gjort en grundig empirisk undersøkelse av hva som er lest på Dekodet i oktober og resultatet er sirlig sortert i tabellen under.

	Blogginnlegg	Antall treff	Dato
1.	KRLE og annen avkristning	1393	02.10.13
2.	Intelligent design på debatten	592	16.10.13
3.	Hvorfor er ikke kritisk tenkning kritisk?	492	27.10.13
4.	Romerne er helsprø	252	09.10.13
5.	Gullaldermyter og annet gull	189	11.10.13
6.	Mening med Jesus?	183	14.10.13
7.	En real anmeldelse	155	23.10.13
8.	Artikler og annet	151	04.10.13
9.	Løgn og logikk	141	06.10.13
10.	Pirenne lesning	138	25.10.13
11.	Praktisk håndverk er ikke forskning	114	20.10.13
12.	Fingeravtrykk av Beatles	102	01.10.13
13.	Hvilken doktor?	100	18.10.13
14.	Historisk debatt	91	03.10.13
15.	Symposier og debatter eksisterer	89	21.10.13
16.	Opplysningstid for kvinner og leksika	83	05.10.13
17.	Helbredelser som gudsbevis?	69	17.10.13
18.	Galileo mot mål	66	08.10.13
19.	Mening med Jesus - del 2	60	17.10.13
20.	Dette er London	34	29.10.13

 
Hva har jeg så lært av dette?

For det første at den svært så representative  gjengen som leser Dekodet ikke er synnerlig opptatt av musikk, eller i hvert fall ikke av new wave fra 70-tallet. Musikkbransjen får bare ta innover seg at blogginnlegget om London Calling ikke har fått mer enn drøyt halvparten enn det med nest minst treff.

Til gjengjeld er det klart at Jesus er mer populær enn Beatles The Clash.

Det uten sammenligning mest populære innlegget hadde 40 ganger flere treff. Temaet var KRLE, altså en aktuell sak om samarbeidsavtalen bak den nye regjeringen der Krf ønsket å markere sterkere at religions- og livssynsfaget må ha en overvekt av stoff om kristen tro. 

Nå er det nok ikke fordi politikk normalt er min greie at denne slo så godt an. I stedet er nok grunnen heller at den signaliserte såpass mye oppgitthet over denne type revirmarkeringer, at den traff et bredere spekter av lesere enn selv Dekodet kan skryte av til daglig.

Det samme gjaldt nok i noen grad innlegget med nest mest treff, om Intelligent Design, eller rettere sagt kritikk av denne etter et Vårt Land-oppslag. Det overrasket ikke at dette også førte til den lengste debatten på bloggen i høst.

Deretter følger i tur og orden innlegg om nye ateister og kritisk tenkning, konspirasjonsteorier knyttet til Jesus og omtale av seneste nummer av Humanist.

Noe som sender ett og annet signal til både den ene og andre hjernehalvdelen.

Så er det relativt jevnt løp mellom ulike typer innlegg om historie, og da spesielt noe ikke helt ørsmå justeringer av myter og skjevoppfatninger av middelalderen.

Uansett er lærdommen at dette bør bli en blogg om KRLE og ID.

Nå er det nok likevel tvilsomt om jeg kommer til å gi helt etter for presset. Se dermed ikke bort fra at det kommer mer om musikk. I hvert fall kommer ganske garantert mer om europeisk middelalderpolitikk enn om norsk i nåtiden, bortsett fra når politikere skulle si noe teit om dette. 

Som ett av regjeringspartiene i ett av de mest populære blogginnleggene ever på Dekodet.

Noe som antyder at treffene ikke skyldes så mye om hvilke temaer som omtales, som hvilke personer eller hvilke partier linket til eller fra en (eller kanskje en annen) aktuell sak. 

Altså bare å lene seg tilbake og la andre gjøre jobben.