søndag 12. juli 2009

Sjøorm fotografert!


En liten oppgave, mens vi er i gang.

Dette bildet (angivelig fra 1985) er av den berømte sjøormen Ogopogo i Okanagan Lake i Kanada.

Men dess mer man ser på det, dess større grunn kan det være til en viss... skepsis.

Så spørsmålet er enkelt: Hva er feil ved dette bildet?

10 kommentarer :

Asbjørn Dyrendal sa...

"Stille flyter sjøormen" - i kveiler (halvgammelt jungelord).

kverulantis paranoia sa...

Kanada? kor er det

Hallvard sa...

Alle veit at det berre finst sjøorm to stader i verda: Loch Ness og Seljord. Dette biletet må vere bogus.

Snirkelsnorkel sa...

Nope, det finnes en i Mjøsa også. Mjøsormen har vært observert siden 1500-tallet.

svein sa...

For ikke å snakke om den i Brusdalsvatnet innenfor Ålesund.

Bjørn Are sa...

Selvsagt rørende å se så mye lokalpatriotisme og tunnelsyn, men forsatt er det altså bare Asbjørn som har gitt noen mer seriøse innspill til feil ved bildet.

Altså, hva burde nå media og folk flest og slik legge merke til ved et slik bilde, før de hoppet til noen konklusjoner om tøft og mulig ekte orm og wow?

Onkel Vegar sa...

Kan se ut som kameraets dybdekarpheten er stilt på uendelig - for å få et såpass skarp bilde av "ormen" på den lange avstanden - likevel har fotografen klart å få landskapet i bakgrunn ut av fokus. Selv om det er langt bort til den andre bredden, burde den delen av bildet vært like skarpt som "ormen"!

Bjørn Are sa...

Nettopp Vegar, viktig poeng.

Ganske avslørende at både forgrunn og bakgrunn er uskarpe, mens selve "sjørormen" er letter knivskarp. Godt gjort, ettersom sjøormen er - for alle praktiske kamerafokusaktige formål - like langt unna som bakgrunnen...

Bjørn Are sa...

Men det er nok et par ting til som bør påtales. Jeg kommer tilbake tli dem i morgen.

Bjørn Are sa...

Ok, la meg se hva som er feil...

1) Pussig så lite bølger og skvulp (Asbjørn)

2: Pussig så skarpt akkurat der (Onkel Vegar)

3: Pussig så lite engasjement fra mannen i forgrunnen

4: Pussig så mye mindre likt en sjøorm enn tre-fire seler som svømmer etter hverandre og er lagt inn i bildet (selv om levende seler burde gitt litt kjølvann).

5: Pussig så mye mindre likt en sjøorm enn steiner på en grunne i en sjø.

6: Pussig så mye mindre likt en sjøorm enn en halvt nedsunket trestamme i rolig sjø...

I det hele tatt pussig så mange andre mulige mer plausible forklaringer enn å innføre et nytt og ukjent dyr.