For noen uker siden kom jeg over en side som nesten var for god til å være sann. Mannen bak hadde bestemt seg for at ateisme og skeptisisme (eller pseudoskeptisisme som han kaller det) var to sider av samme sak. Uten at han helt visste hvilken han skulle angripe mest, eller på hvilken måte.
Bortsett fra ved å så tvil om mangt og mye ved lange og omstendelige innlegg, for ikke å si ved å henvise til heller obskure forskere og tankebaner. At det dukket opp en og annen tendens til betimelighet, gjorde siden til og med litt skjerpende på egne tanker.
Dermed var planen å legge ut linken til skrekk og forlystelse, og så skrive noe om den etter et par dager, når reaksjonene dukket opp i kommentatorfeltet.
Første del av planen gikk helt utmerket. Men det var noen detaljfeil ved andre del.
Ikke minst at det hele gikk i glemmeboken i møtet med nytt arbeidsår og nye (nåja, de kan ha vært gamle) virus og bakterier på hjemmefronten. Inntil en noe mindre glemsk skeptiker stilte et litt undrende spørsmål i går.
Så nå er linken tatt ut. Og denne korte omtalen lagt inn.
Skulle noen å ha interesse av å følge med videre, snakker vi altså om dette selvpålagte subversive stedet.
Ikke alt er like på siden. Man kommer ikke unna at det er en viss sjarm og oppriktighet over det hele. Men kanskje nettopp fordi det finnes innslag av gull blant gråstein, og han kort sagt finner enkelte korn, er det ikke et spesielt egnet sted for ferdsel uten hjelm og vernestøvler.
Men linken er nå altså borte fra høyremargen og lagt behørig i glemmeboken. Så lenge jeg husker det.
Mark Twain On The Dictatorship Of Health
for 16 timer siden
8 kommentarer :
Jeg lurte litt på den der ja.
Men du turte ikke kommentere det, din feiging!
Muligens kan det passe å ta akkurat dette akkurat her. Men beklager alle veier dersom det skulle være feil.
Men jeg sitter i alle fall med en litt emmen smak i munnen etter å ha lest dagens Dagen.
Mutasjoner fører alltid til et dårligere resultat og skader på viktige livsfunksjoner, sa Tyvand.
Men jeg er for så vidt åpen for at det er meg.
Turte og turte. Jeg regnet med at du hadde dine grunner.
Grunner som kommer, grunner som går.
Stusset litt jeg også, trodde vel det var en del av de tingene man i følge ham var pseudoskeptiker hvis man var skeptisk til, som du var skeptisk til. Men jeg tenkte at siden jeg selv er, vel uenig med deg når det gjelder eksistensens dypeste natur og sånne bagateller, skulle jeg kanskje ikke stille spørsmål ved at du linket til folk som var uenig med deg om andre ting...
Uansett, jeg ble ikke så veldig imponert over det jeg leste der, sånn uavhengig av uenighet.
Jeg ble ikke imponert jeg heller, men motstand har man jo godt av i mange sammenhenger.
På én måte er det jo også bekreftende når den oftest ligger under lavvannsmålet.
Da jeg kom til rekl... utsagnet om at mannen fant Hamers teori om kreft plausibel, rant imidlertid begeret over.
Hva, har du noe i mot reklame også nå?!
Det neste blir vel at du begynner å angripe og latterliggjøre synske på selveste NRK.
Legg inn en kommentar