Det er heller ingen aprilspøk at BBC nå synes å forlate Dawkins sitt enøyde syn på evolusjon og virkelighetsforståelser.
Programmet "Did Darwin kill God" synes i det minste å skape litt balanse i regnskapet.
Med forbehold om at det ikke ennå er tilgjengelig, og at jeg dermed må basere meg på anekdoter, hearsay og rykter, var dette ganske så underholdende og informativt.
Det vil dermed komme noen drøss kritiske kommentarer om overstatements og misforståelser av hva Dawkins "egentlig" mener. Uten at de samme rykker ut med spesielt fulle sirener når Dawkins selv snakker i store bokstaver på BBC.
Det ryktes forøvrig at Susan Blackmore og hele meme-opplegget fikk noen pass påskrevet, på hele 20 sekunder.
Strengt tatt trenger man vel ikke bruke mer tid på akkurat det.
Programmet "Did Darwin kill God" synes i det minste å skape litt balanse i regnskapet.Med forbehold om at det ikke ennå er tilgjengelig, og at jeg dermed må basere meg på anekdoter, hearsay og rykter, var dette ganske så underholdende og informativt.
This programme, part of the BBC’s Darwin Season, came from the realisation that it would touch on issues raised by Richard Dawkins in his book 'The God Delusion'. The publishing phenomenon has fuelled a widespread perception that the theory of evolution makes belief in God redundant, even perhaps perverse. But how compelling was that argument? It was clear that many Christians have easily been able to reconcile their belief in God with the theory of evolution. How was this possible?Med Cunningham som programleder og Francis Collins, Simon Conway Morris og Michael Ruse på laget, borger det uansett for interessante utspill og taklinger, selv om det hele som alltid i slike programmer garantert blir for mange langpasninger på for kort tid.
This was the question we wanted to explore and so we invited Dr Conor Cunningham, a Christian but also an eminent philosopher and theologian from the Centre of Theology and Philosophy at the University of Nottingham, to show how it was possible to believe in Darwin and God. Cunningham has just completed a book 'Evolution: Darwin's Pious Idea' to be published in the autumn, so he was ideally placed to explore this question.
His argument is that we have been witnessing an unnecessary cultural war between religion and evolution that is damaging to both religion and science. Cunningham reveals that since the early days, mainstream Christianity’s view of God and Creation has not been literal. The idea of reading the Book of Genesis literally is essentially a 20th century American phenomenon that had very little to do with science and religion and a great deal to do with the morality and politics of the time.
Det vil dermed komme noen drøss kritiske kommentarer om overstatements og misforståelser av hva Dawkins "egentlig" mener. Uten at de samme rykker ut med spesielt fulle sirener når Dawkins selv snakker i store bokstaver på BBC.
Det ryktes forøvrig at Susan Blackmore og hele meme-opplegget fikk noen pass påskrevet, på hele 20 sekunder.
Strengt tatt trenger man vel ikke bruke mer tid på akkurat det.
3 kommentarer :
Allerede før jeg scrollet ned til at du skrev om Blackmore og memer slo tanken meg at Dennett ser ut til å ha fått til et. Det har lissom etterhvert blitt en del bøker med Dangerous idea i tittelen.
(Men om de faktisk finnes... eller, rettere sagt, om "memer" er et hensiktsmessig rammeverk for å snakke om spredning og utvikling av ideer, er vel et spørsmål som bør besvares med vitenskap heller enn med morsomme bemerkninger, og jeg har ikke satt meg inn i det.)
Programmet virker interessant.
http://www.youtube.com/watch?v=1VNeRU5dwXI
Mange takk, vil bli behørig bevoktet i morgen.
Legg inn en kommentar