Dermed ser vi på den ene siden at Twitter og Face og lunsjsamtaler ikke direkte er fritt fra ... morsomheter om pedofili og pavelig bekledning og den ene etter den andre av ... informerte spørsmål om neste pave vil gå ut mot kondomer, kvinnelige prester og ... pedofili.
Det er i det hele tatt ikke underlig at enkelte blogger får mye prikkbelastning.
Skulle noen ha snev av interesse for noe i retning av faglige analyser av dette, kan anbefales historikeren Philip Jenkins glitrende The New Anti-Catholicism: The Last Acceptable Prejudice.
Skulle noen også ha stusset noen smuler på nesen over Ole Torps påstand i gårsdagens Aktuelt på NRK2 om Ratzinger var sent ute med å fordømme Holocaust, kan anbefales dårligere steder enn denne som motvekt.
Kort sagt nektet den unge tyskeren Ratzinger (født 1927) å delta på obligatorisk undervisning all tysk ungdom måtte stille på i Hitler Jugend, han deserterte etter å ha blitt tvangsinnrullert i luftvernskytset.
At han ikke tok tidlig avstand fra Holocaust i likhet med tyskere flest etter krigen er det få om noen som har hevdet.
Forventer nok likevel ikke et dementi i dag, etter de seneste ukers erfaringer med NRK.
I likhet med at det ikke er noen grunn til å forvente at mange vil få med seg at Ratzinger er en av etterkrigstidens største akademiske begavelser og muligens den som mer enn noen har forsøkt å ta et oppgjør med overgripere blant katolske prester.
3 kommentarer :
"I likhet med at det ikke er noen grunn til å forvente at mange vil få med seg at Ratzinger er en av etterkrigstidens største akademiske begavelser og muligens den som mer enn noen har forsøkt å ta et oppgjør med overgripere blant katolske prester."
Håvard Simensen har følgende kommentar i BT.
http://blogg.bt.no/preik/2013/02/15/et-rattent-ettermaele/
Ja, jeg leste den kommentaren og synes den var veldig skjev og som så ofte i slike samemnhenger uten referanser til så mange kilder eller diskusjonen om disse tingene. Når man som Simensen synes å ta all kritikk for god fisk og ikke engang nevner motforestillinger eller mengden av underlige påstander og tendensiøse tolkninger som er blitt paven til del gjennom årene, blir dette lite troverdig.
Selvsagt er det alltid vanskelig for en flink akademiker å bli en handlingskraftig leder, samtidig som jeg ofte stusser over hvor lite relfekterte og informerte mange er når paven skal diskuteres. Det virker som man er stivnet i jaktstilling eller noe slik.
Ikke minst fordi historien kan fortelles ganske annerledes (selv om det heller ikke er fra uhildete kretser):
"The business about the so-called "pontifical secret" and the letter of 2001, touted as a "smoking gun" which implicates the Pope in cover-up, is an object lesson in the way the media repeats a "fact" and yet barely examines it. Christopher Hitchens held this up as uniquely damning evidence and so has the BBC and now a dozen other journalists have parroted the same thing. This is a misreading, as John Allen explains here and Sean Murphy in detail here. If you want to understand amid all the fury, read these articles. They make sense.
Essentially, Ratzinger's 2001 directive made it easier to act against sex abusers. The secrecy that's mentioned is hardly different from the secrecy that obtains in all sorts of sensitive hearings and investigations in the secular world such as those of the Family Court. What happened in 2001, actually, reflects to the Pope's credit. That year saw Ratzinger's moment of "conversion" as it has been termed.
He reviewed all the files on every priest who had been plausibly accused of abuse anywhere in the world and he took responsibility for what he called the "filth" that had infected the Church. At last there was someone high up in the Vatican who really got it. As John Allen says, "beforehand, he came off as just another Roman cardinal in denial", but suddenly he and his staff became "energetic" in pursuing abusers."
http://blogs.telegraph.co.uk/news/andrewmcfbrown/100031761/why-cant-the-media-treat-the-pope-fairly/
Alltid mye bra her, men savner "Deleknapp" for bla. Twitter. For het er mye som vil deles, utover deling på e.post.
Legg inn en kommentar