(Les videre her)
For hva er det Ibsen sier om de kristne?
Har du set rigtig på dem, disse kristne? Huløjede, blegkindede, fladbrystede er de alle tilhobe; de ligner linnedvæverne i Byssos; intet æreshåb får lov til at spire i denne henrugende tilværelse; solen lyser for dem, og de ser den ikke; jorden byder dem sin fylde og de begærer den ikke; – alt, hvad de begærer, er at forsage og lide for at komme til at dø.Skal vi ta Ibsen på alvor er det altså en god gjerning å sørge for at de kristne får lov til å lide og død. Det er det eneste de ønsker!
Kast dem i fængsel. De fangne skal navngive de øvrige; og når jeg har dem alle i min magt...Ja, hva tenker Ibsen da?
Det vil bøddelen kunne sige dig.Han legger i det hele tatt ingen ting i mellom i synet på kristne.
Dette må knækkes. Forbi dem, de vederstyggelige! De skygger for glæden; de mørkner dagen med sin rugende dødslængsel.Dermed ser Ibsen bare én løsning.
Lad dem udjages af staden som oprørere. Jeg tåler ikke længere denne trods og vederstyggelighed!Hva sier inkluderingsminister Inga Marte Thorkildsen til dette? Er det greit å true kristne med utvisning, lidelse, fengsel og død, så lenge det skjer i et skuespill?
9 kommentarer :
Og kva skal "linnedvæverne i Byssos" tenkja om å verta omtala på denne måten?
Nei, her må noko gjerast. Og det snart, før styggedomen fær spreida seg.
La bøddelen ordne opp!
@Bjørn Are
Ja, du kan nok snart få jobb som tekstforfattar til Black Debbath, vil eg tru.
Er det greitt å ropa «homo» so lenge det skjer på ein humoristisk måte under ein fotballkamp — som jo òg er eit slag skodespel?
Er det vits i å få dette lovtillegget dersom det ikkje er nokon ting som vert råka av det?
Nei, det er ikke greit å rope homo under fotballkamp siden det definitivt ikke er tillagt tekstlige rollefigurer, selv om man skulle bli oppfattet som en klovn.
Selvsagt er et lovforslag viktig, men skal man spørre om hva som blir rammet av det, bør man være nøye med å spørre om noe som faktisk er ment som et angrep eller en trussel mot noen.
Det bør som jeg skrev i Dumme Birger-innlegget være et svært enkelt spørsmål for Thorkildsen å svare på. DB rammes av loven hvis oppfordringen om å drepe kristne er uttrykk for hva DB står for.
Hvis Thorkildsen ikke klarer å si såpass, er det vanskelig ikke å konkludere med at hun er feig eller hyklersk eller har tunnelsyn eller eventuelt er antikrist.
@Bjørn Are
Det er mykje å setja seg inn i her — hovudet til Thorkildsen, hovudet til KrF med fleire. Det har eg ikkje tid til nett no.
Etter mitt syn gjer det du det litt for lett for deg i din argumentasjon. Samstundes snakkar me litt rundt kvarandre. Grauten ligg der — delvis urørd.
Men til den Ibsen-teksta di:
Det var ein homofil representant som sa at det ikkje var noko moro for honom når han var på fotballkamp og folk byrja å ropa homo.
Likeeins hadde det ikkje vore noko moro for meg sjølv å vore på ein konsert der den nemnde DB-songen vart sunge og framførd.
Derimot har eg ikkje noko problem med å vera med på ei framsyning av Henrik Ibsen sine «antikristne» tekster.
Korleis kan det ha seg, mon tru?
Kontekstblindhet?
Ellers liker ikke jeg heller Antikrist, og når jeg ser hvor mange kristne som tar dette som ekte oppfordring, bekymrer det om andre skulle gjøre det samme...
@Bjørn Arne
Du sa «Kontekstblindhet?»
Svar: Nei. Tvert imot. :-)
«Ellers liker ikke jeg heller Antikrist,»
Kva er det du ikkje likar med den songen då?
Det eneste jeg så langt ikke liker med den er at så mange misforstår den:)
Er det ikkje greitt la ein homofob karakter i ein film rope homo på ein fotballkamp?
Legg inn en kommentar