Skulle du synes det er dyrt med 160 blanke kroner, for ikke å si å måtte plage deg gjennom 272 sider med angrep på nye ateister, forsvar av fornuften og et rasjonelt helhetssyn, for ikke å si at Jesus har eksistert, kan du oppnå mye av samme formål billigere og kortere med det seneste nummer av Humanist (1/2008).
Ikke minst fordi bladet i likhet med Svar skyldig ikke har til formål å bevise eller sannsynliggjøre Guds eksistens.
For en 60-lapp får du alt fra et kritisk humanistisk perspektiv på nyateismen (dette elegante og treffende uttrykket), via et intervju med en viss Davidsen, til Arnfinn Pettersens tvilsomme og (la oss legge til) tordnende slakt av Dawkins og The God Delusion. På kjøpet følger også Didrik Søderlinds vakre ros av pavens Jesus fra Nasaret . Og Arnfinns anbefaling av pavens medsammensvorne, den katolske skeptikeren Damian Thompsons seneste bok Counterknowledge.
En annen rosin i pølsa er en om mulig enda større slakt av den horrible og helsefarlige boken og DVD'en The Secret, enn av Dawkins. Den lengste artikkelen i bladet er en flott analyse av et urovekkende og forfeilet forsøk på å forsone frontkjempere som slåss på hver sin side under krigen, i et oppgjør med Arvid Brynes Vi sloss for Norge.
Muligens er det for balansens skyld at Levi Fragell får slå et nytt slag for religionskritikken - heldigvis uten å trekke frem som forbilde sine harselerende foredrag som vakte så stor applaus i studentersamfunnene på 70- og 80-tallet (de utelates ihvertfall ikke fordi jeg og enkelte venner dengang satt og undret oss over en demagogi som ga oss enda flere grunner til ikke å bli sekulærhumanister - appellene oppnådde nok formålet, og vel så det, hos atskillige andre).
Samtidig som han nok peker på en viss svakhet i den organiserte humanismen når han mot slutten savner svar på hvordan den skal overleve den dagen det "ikke lenger finnes en fanatisk religiøs fundamentalist igjen på jorden" (en utopi jeg velger å tolke i beste mening, som et ønsket resultat av en demokratisk debatt og utvikling tuftet på redelige midler).
Som enda en balanserende bonus, slipper du forøvrig stort sett unna slike sære skeptikere som ikke ser at har man først rasjonelle grunner til å avvise noen mirakler, må man automatisk avvise alle.
Mark Twain On The Dictatorship Of Health
for 2 timer siden
3 kommentarer :
Jeg har efterhånden funnet det noe vanskelig å ta Levi Fragell helt seriøst. Til det virker han både fanatisk og nærmest helt uten evne til kritisk refleksjon over eget 'religiøst' ståsted. Hans tro på human-etikk som sannhet vitner i grunnen ikke om annet enn hans personlige livssyn. Og det er grenser for hvor interessant det er. Han er vel en av mange som tidlig gjorde det uaktuelt for meg å melde meg inn i Human-Etisk Forbund, hvis medlemmer synes å mangle interesse for annet enn å angripe annerledestenkende (les: kristne) uten selv å ville underkaste sitt eget livssyn det samme kritiske søkelys.
N. Nescio
Vi deler sikkert enkelte felles inntrykk her, men min erfaring er nok at HEF-medlemmene er en langt mer broget forsamling enn som så.
Som f.eks. bevist i dette nummeret av Humanist.
I stand corrected... :)
N. Nescio
Legg inn en kommentar