Penrose kommenterer

Vi planlegger å anmelde Stephen Hawkings The Grand Design i løpet av noen dager, men i mens noteres at en av Hawkings tidligere medarbeidere langt fra er uten kommentar.

Og dette er ingen hvemsomhelst.

Roger Penrose er hva man uten videre kan kalle for en nestor blant verdens fysikere, med en rekke interessante og spenstige utgivelser knyttet til universet og oss selv.



Settingen er et intervju med ham og Alister McGrath i ett av de mer oppegående kristne radioprogrammene i England, Unbelievable.

Mens McGrath i kjent stil viser en litt forsonende tone og snakker om at den type M-teori som Hawking omfavner bare er et foreløpig steg på veien mot en bedre forståelse av universet, legger Penrose noe... mindre i mellom.

What is referred to as M-theory isn’t even a theory. It’s a collection of ideas, hopes, aspirations. It’s not even a theory and I think the book is a bit misleading in that respect. It gives you the impression that here is this new theory which is going to explain everything. It is nothing of the sort. It is not even a theory and certainly has no observational... (evidence).

Fortsettelsen er ikke mer forsonende.

...I think the book suffers rather more strongly than many (other books). It’s not a uncommon thing in popular descriptions of science to latch onto some idea, particularly things to do with string theory, which have absolutely no support from observations.,,, They are very far from any kind of observational (testability). Yes, they (the ideas of M-theory) are hardly science.

Det er med andre ord bare å stålsette seg til anmeldelsen.