Den førdetistiske felle

Enkelte spørsmål er av en slik natur at det ikke er veldig lett å tenke at de kun er utslag av nysgjerrighet.

Det er for eksempel ikke spesielt uvanlig å høre fra barnemunn hvorfor det da? til enhver forklaring.

- Hvorfor skal jeg gå på skolen?
- Fordi du må lære å lese og skrive og regne, skjønner du.
- Hvorfor det da?
- Fordi du må få en jobb når du blir stor.
- Hvorfor det da?
- Fordi du må tjene penger, forstår du.
- Hvorfor det da?
- Etc.

Selv om dette sjelden blir realisert som en uendelig regress, kan det kreve noen tylft tålmodighet å holde adrenalinet i sjakk.

Et annet knep fra de... yndige små er å spørre om hva som skjedde før det.

- Dalen ser sånn ut fordi det har vært istid.
- Før det da?
- Da var det kanskje jungel og dinosaurer.
- Før det da?
- Da var det masse vulkaner og lava og sånn.
- Før det da?
- Da ble jorden laget omtrent som en snøball av glødende stein
- Før det da?
- Da skapte Gud hele universet.
- Før det da?
- Da var det kanskje mange univers før det.
- Før det da?
- Da skapte Gud alt sammen.
- Før det da?

Førdetismen er på mange måter blitt så innarbeidet at den dukker opp i mer voksne samtaler, og man mistenker også her at det ikke bare handler om nysgjerrighet. Spørsmålet oppleves i stedet som en lettere debattdödare, eller killer argument som det heter på fint, når vi kommer til Gud og tro og sånn.

I dagens Vårt Land kan vi lese et både meningsfullt og morsomt intervju med "Are og Odin"-Are, Are Sende Osen, som skal ha en serie livssynsprogrammer på NRK1 under tittelen På tro og Are.

Selv om det stritter i mot å kritisere så hyggelige folk, for ikke å si noen med et slik fornavn, må innrømmes noen anelser rykk i det vi er oppsatt med av munnviker og pekefingere, når vi kan lese følgende utveksling.

Osen siterer science fiction-forfatteren og ateisten Douglas Adams: "Er det ikke nok å se at en hage er vakker uten å måtte forestille seg at det finnes alver i den også?"
- Det synes jeg er godt sagt. En soloppgang er imponerende. Hvorfor er det ikke nok for folk?
- Men tenker du ikke hvor den kommer fra?
- Det er et argument jeg har hørt før. At noen må ha skapt alt dette. Men hvem har skapt den som har skapt det? Da er du tilbake til utgangspunktet.

Jeg må tilstå at det er litt uklart hva som skal til for å lede programmer på TV ved siden av skjermsjarm, spesielt når vi kommer til den noe kronglete kategorien livssynsprogrammer.

Eller hvorfor journalister plutselig mangler oppfølgingsspørsmål når vi kommer til visse typer svar.

Selv om førdetismen har mange medlemmer (gitt dagens støtteordninger for livssynsorganisasjoner er bevegelsen pussig dårlig på å rapportere antall), betyr ikke det at den er unndratt religionskritikk.

Dermed er det bare for Dekodet å trå til, der andre tier.

Skal vi først snakke om en Gud, noe som det altså er lettere høyrisiko for i livssynsprogrammer, hører det med til normale definisjoner at Gud er evig og uskapt. Å spørre om hvem som har skapt det som ikke er skapt er, for å si det firkantet og fordømmende, ikke... god logikk.

Men tanken er kanskje at logikk og livssynsprogrammer ikke hører sammen?