Kanskje er grunnen at man ikke egentlig leser hverandres stoff så nøye eller vet hvem man leier. Og hvilken rolle spiller nå det i kampens hete, man er jo på samme side.
I hvert fall nesten. Det hjelper å hoppe over noen avsnitt mot slutten eller ikke ta alt så nøye.
En kultklassiker på new age-linjen er Helen Ellerbes The Dark Side of Christian History (Morningstar and Lark, 1999). Det skal godt gjøres å finne en bok som på kortere plass videreformider flere myter om kirkens knusende kamp mot all vitenskap og medmenneskelighet.
Sagt på en annen måte er ikke Ellerbes nattsvarte fremstilling akkurat pensum i Historie 101.
Tvert i mot har det lenge vært advarsler mot slike fremstillinger, som hos den norske historikeren Sverre Bagge.
Nei, i motsetning til Ellerbes påstanden er det ikke slik at kirken brant det berømte biblioteker i Alexandria, og ødela dermed heller ikke "700 000 bokruller" fra antikkens lærdom.
Hypatia ble ikke drept fordi hun underviste menn.
Kirken tok ikke over den hedenske påskefeiringen.
Nei, noe antikkens heliosentriske verdensbilde ble ikke undertrykt av kirken i middelalderen.
Kirken avviste ikke fri vilje.
Kirken forbød ikke folk å vaske seg.
Det skjedde ingen "kollaps" innen medisin, teknologi, vitenskap, utdannelse, historieskrivning, kunst eller handel da "kirken tok føringen".
Det meste av hva som kjennetegner sivilisasjon forsvant ikke fordi kirken fikk makt. Eller i det hele tat.
Kirken avviklet ikke antikkens medisin og innførte årelating i stedet.
Kirken satte ikke vitenskapen tusen eller to tusen år tilbake.
Det bygger kort sagt mer på sotete briller enn gangsyn å lene seg til denne boken eller nettsider som fremmer den. Selv når den nevner genuint mørke ting som kjetterprosesser, inkvisisjoner og hekseprosessene er misvisningen for stor til mer enn skremsel.
Gangsynet blir ikke bedre hvis man anbefaler den etter å ha lest den. For det betyr at man ikke bare godtar tøv om historien, men også krasse angrep på en naturvitenskap som angivelig er så forstokket at den ikke forstår at alt egentlig er ånd og styrt av bevissthet.
Boken blir dermed ikke helt frivillig morsom når den klandrer kristendommen for først å ha ødelagt antikkens vitenskap og deretter for å ha fremmet Newtons tanker om at universet fungerer som et urverk som man kan regne på ut fra fysiske formler.
Mynt du taper, kron jeg vinner.
Særlig om myntene kastes i mørket.
Ingen kommentarer :
Legg inn en kommentar