De seneste ukene har jeg hatt fornøyelsen av å være med på et opplegg i regi av Ny Generasjon, senest på Høgskolen i Østfold. Dette handler nærmere bestemt om en debattsamtale mellom en kristen (i det høyre hjørnet) og en ateist (i det venstre), enda nærmere bestemt mellom undertegnede ("kristen forfatter av flere bøker om aktuelle spørsmål knyttet til temaer som tro og vitenskap") og Even Gran ("journalist i Fritanke.no, Human-Etisk Forbunds nettavis for livssyn og livssynspolitikk").
Opplegget er enkelt:
De skal først debattere tre spørsmål:På fem minutter per punkt.
1. Kan du begrunne ditt livsanskuelse rasjonelt?
2. Hva er de etiske konsekvensene av et ateistisk og kristent livssyn?
3. Hva er meninga med livet?
Etter en pause vil det så være spørsmålsrunde hvor det vil være åpent for spørsmål fra salen.
Selv om opplegget er enkelt er det altså ingen enkel oppgave å presentere dette innenfor rammen. Vi får sikkert vist betydningen av å snakke noenlunde rolig om viktige spørsmål og forhåpentligvis stimulert til noen nyttige samtaler mellom tilhørerne etterpå.
Og med det er nok mye av hensikten oppnådd.
Samtidig er det vanskelig å unngå at det også skaper et skjevt inntrykk. I stedet for å begrunne rasjonelt blir det mer å bedyre at man kan begrunne rasjonelt. I stedet for å vise bredden av argumenter og erfaringer, blir det mer å påstå at det finnes noen og turnere mer eller mindre finurlige spørsmål.
Nå er jo det i og for seg greit nok for anledningen, og utfallet eller inntrykket har sikkert variert fra sted til sted - både med paneldeltakernes og tilhørernes dagsform. Jeg stiller gjerne opp igjen, om det skulle være interesse.
Men siden det også har foregått andre ting i vår, kan det være nyttig å sammenligne. Noe av av dette var et helgeseminar for IMI-kirken i april, med tre dobbelttimer om litt ulike temaer innenfor feltet Tro og Tanke. Noe annet var syv dobbelttimer om det som på fint kalles apologetikk, ved Høgskolen i Staffeldtsgate.
Selv om det heller ikke ved disse anledningene har vært mulig å ta opp spesielt mye spesielt grundig, har det vært ... noe mer armslag for rasjonelle begrunnelser, argumenter, eksempler og fordypning enn på fem minutter.
Nå betyr ikke dette at man trenger høgskoleutdanning for å være kristen eller gudstroende. Men i et flerkulturelt samfunn med noen århundrers livssynsdebatt på baken, er det behov for pusterom der man tar seg tid til å se på debatten, på meninger og (dessverre ofte) myter om hverandre.
Og, selvsagt, på om det finnes noen gode argumenter.
Min erfaring er at mye av grunnen til at kristne kan komme dårlig ut i livssynssamtaler - og enda mer i offentlig debatt - er både at man ikke har jobbet mye med - eller i det hele tatt er kjent med - argumenter, og at mange vi møter fremstår som mer reflekterte, eller i hvert fall bruker mer av de rette ordene.
Hvis det er en selvfølgelig sannhet at kristne frykter kunnskap og har dårlige argumenter, skal det godt kjøres å få noen til å gidde å lytte. Et bilde i hodet sier mer enn tusen ord. Dessverre bekrefter vi oppfatningene i mange nettdebatter, for ikke å si rundt denne verdens lunsjbord.
Finnes det så noe botemiddel?
Ja, utvilsomt. Selv om det altså ikke følger med garanti for at det nytter, i hvert fall ikke hver gang. Men skal man stå til eksamen kan man enten stole på sin iboende genialtet, eller (her er det bare å holde seg fast) sette seg inn i pensum. Empirien er så langt i favør av sistnevnte.
Vi skal dermed bruke mer enn fem minutter på noe pensumstoff de nærmeste dagene.
Postene som er lagt ut om dette så langt er
- Noe må være evig (16.5.)
- Noe fysisk kan ikke være evig (17.5.)
- Gud må eksistere selv om det fysiske er evig (18.5.)
- Gud? Hva i all verden? (22.5.)
4 kommentarer :
Hvorfor er dette begrepet "rasjonelt" tilsynelatende blitt det alt kan/skal/må måles mot?
Er det absolutt som mennesketanken har fått utenfra?
Vet vel ikke helt om det er sagt at alt skal måles mot dette, men det var nå eksamensoppgaven som ble gitt;-)
Vet vel heller ikke om ateister/humanetikere ville likt å diskutere hva som er mest emosjonelt tilfredstillende, gir flest og størst opplevelser, best fellesskap, størst motivasjon for å ofre tid og penger for å hjelpe andre, mest livsglede osv.
Selv om det muligens hører med også i en rasjonell vurdering.
Hei! Vet du om debatten ble filmet og er å finne noe sted? Evnt. et (skriftelig) sammendrag? :)
Jeg tror den på Blindern ble filmet, du kan ev. høre med de ansvarlige (Ny Generasjon) om du kan få tilgang på det.
Legg inn en kommentar