tirsdag 15. mai 2012

Film i trehøyde

At enkelte filmprosjekter har passert under radaren er muligens ikke det beste tegnet, selv om nok flere vil kjenne til og ha lyst til å se denne enn forrige film basert på en Burroughs-helt.

For det er liksom en litt annen schwung, for ikke å si sving, over John Clayton enn John Carter.

Selv om antallet Tarzan-filmer kan telles på flere enn én hånd, for ikke å si flere enn ti hender, er det enkelte fanatikere i blant oss som gjerne ser noen dusin til. Noe som det nå ser ut til å bli anledning til.

Og for første gang på en stund kan rollelisten muligens få det til å banke i et eller annet ungpikehjerte?
Kellan Lutz, co-star of the Twilight movies, has signed on to star as the title character and Spencer Locke, perhaps best known for playing K-Mart in Constantin’s Resident Evil movies, has nabbed the role of Jane Porter. The movie will be a performance-capture 3D production. 
Prisen for slikt både i dette og forrige årtusen, er at man
risikerer at manuset blir oppdatert både her og der. Det er ikke lenger Tarzen den fryktelige vi møter, den dyriske og ikke alltid så edle villmannen, men Tarzan den politisk korrekte, miljøverner og moralist.
Reinhard Klooss and Holger Tappe are directing the movie with Kloos also producing with Robert Kulzer.

Klooss, Yoni Brenner and Jessica Postigo wrote the script, which updates the classic Edgar Rice Burroughs jungle hero. For example, Tarzan’s parents, billionaire adventurers, are now killed in airplane crash rather than being marooned with their child. And the movie’s villain is the CEO of Greystoke Energies, a man who took over the company from Tarzan’s deceased parents.
Selv om ting tyder på at Tarzan fortsatt risikerer å gå seirende ut av manndomsprøven.
In the script, Jane is the daughter of an African guide and is committed to the conservation and preservation of the African jungle. She eventually works with Tarzan to defeat the mercenary army of Greystoke Energies.
Dessverre begynner det ikke å rasle i lerretet før neste år.  I mens er det bare å folde hendene for manus.

7 kommentarer:

  1. Er dette første del av pensumet du nevnte i forrige post? Bør jeg kunne dette for å stå i apologetikkeksamen?

    SvarSlett
  2. Man kommer alltid lenger med argumenter, lendeklede, kniv, rep, pil og bue enn bare med argumenter, så ja.

    SvarSlett
  3. Selv har jeg bare sett Disney-versjonen. Jeg stoler imidlertid på Zuluene når de sier det er vanskeligere å drepe en leopard enn en løve, og fremmer derfor påstanden om at Disney-Tarzan er tøffere enn løvedreper-Tarzan.

    SvarSlett
  4. Godt argumentert, men her har du som du vedgår for dårlig kjennskap til tekstene.

    Hadde du gransket skriften ville du sett at Disney-Tarzan ikke når Burroughs-Tarzan til knærne.

    I bøkene dreper han alt fra gorillaer til leoparder, for ikke å si tyske soldater under første verdenskrig. F.eks. ved å slenge sistnevnte i fangstgroper og slippe løver løs på dem.

    At han også rir på triceratopser hører med, selv om han riktig nok ikke lykkes like godt med å temme damer.

    SvarSlett
  5. Jeg bøyer mitt hode i skamog ydmykhet, o store vismann.

    SvarSlett
  6. Jøss, så mye skrot det var her da.

    "Ønsker noen å diskreditere gudstro (jeg har lest om slike)"

    Bevisbyrden er din, din vantro hund (måtte Chutulhu spise deg SIST når han våkner).

    "...det er lite vits i å bruke tid på noen som helst gudsargumenter når det er så mye tull."

    Så da bare blir du ignostiker (http://en.wikipedia.org/wiki/Ignosticism) og slutter å vrøvle.
    Gå og lek med noen tarot-kort heller, da lærer du ihvertfall litt om astrologi.

    SvarSlett