tag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post8395525105010808862..comments2024-01-05T09:46:18.955+01:00Comments on Dekodet: Null logikkBjørn Arehttp://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-46712397144110148582011-10-19T20:07:02.607+02:002011-10-19T20:07:02.607+02:00Dommedagsentusiaster henvises vennlig til denne:
h...Dommedagsentusiaster henvises vennlig til denne:<br />http://www.youtube.com/watch?v=-hJQ18S6aag<br /><br />Cassanders<br />In Cod we trustAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-26821980366866911832011-10-15T11:35:37.533+02:002011-10-15T11:35:37.533+02:00Skal vi se, Martin...
Passerer du Kr.f. (uten at ...Skal vi se, Martin...<br /><br />Passerer du Kr.f. (uten at vi skal trekke inn de politiske sidene ved dette) er det slik at du må telle deg ned fra f.Kr og opp fra etter.<br /><br />Ble Keiser Augustus født i september år 63 f. Kr. og døde i august 14 er han altså 62 år og 3 måneder når år 1 begynner. For hver år som går etter dette blir han altså i følge moderne matematikk ett år eldre. Ved utgangen av år 13 er han altså 13 år eldre. I august år 14 er han 13 år og 8 måneder eldre. Legger vi sammen dette nådde han den aktverdige alder av 75 år og 11 måneder. <br /><br />Feilregningen av lille-Dionysious førte ikke til at relative forhold ble endret, hvis man var klar over de relative forholdene. Muligens må man dermed se på hvert enkelt tilfelle.<br /><br />Når det gjelder Herodes er det til og med usikkert når han faktisk døde, selv om det er vanlig å tenke at dette var 4 f.Kr.Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-32844921833977045932011-10-15T09:56:31.136+02:002011-10-15T09:56:31.136+02:00En ting jeg har lurt på ifb med det: Hvor gamle bl...En ting jeg har lurt på ifb med det: Hvor gamle ble de som passerte Kr. f.?<br />Keiser Augustuser født i september år 63 f. Kr.. Han døde i august 14. I år 1 ble han 63 år gml. (?)<br />I år 14 ble han 63 + (14-1) = 76 år gml. (nesten). <br />Eller ble han 63 + 14 = 77?<br /><br />Et annet spørsmål: Da vesle Dionysius satt og regnet år, regnet han minst en olympiade feil og dermed kom man noen år skjevt ut med årstall på starten. Hvor mange (bortsett fra han man har basert tidsregningen på) blir påvirket av dette? Feks. regner man at Jakob ble henrettet i år 44. Det vil si 48 år etter Herodes' død, ja?<br /><br />Dumme spørsmål, sikkert. Men når man lurer...Martin Ghttps://www.blogger.com/profile/02594971753912915306noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-24702416040217597962011-10-14T10:00:37.861+02:002011-10-14T10:00:37.861+02:00Peter:
Mulig man må ha tunga enda rettere i munne...Peter:<br /><br />Mulig man må ha tunga enda rettere i munnen og ikke for mye i kinnet, når man ser på dette...;-)<br /><br />Skal vi se. Ja, mellom 1. januar det ene året, til 1. januar det andre året er det ett år;-)<br /><br />Skal man telle hele år må man ellers regne fra starten av det ene året til slutten av det man skal telle seg til. Dermed er det 20 år fra 1. januar år 10 f.Kr. til 31.12. år 10 e.Kr.<br /><br />Dermed går altså dette pussig nok på datoer. Legger vi 7000 år til et hvilket som helst år f.Kr., må vi altså trekke fra antall år før for å lande på riktig år etter. Teller vi oss 7000 år fremover fra 1. januar år 4990 f.Kr kommer vi til 31.12.2010. For at dommedag skal være 21. oktober 2011, må m.a.o. skapelsen ha vært 21. oktober 4990 f.Kr.<br /><br />Vi trenger uansett ikke å tulle med å trekke fra "for det manglende år null".<br /><br />Konklusjonen er altså at han har rett i at dommedag er 21. oktober 2011, hvis verden ble skapt 21. oktober 4990 f.Kr.<br /><br />Særlig hvis vi aksepterer en del andre premisser.Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-88567919111101985402011-10-12T17:02:32.582+02:002011-10-12T17:02:32.582+02:00Uten at jeg egentlig bryr meg så veldig akkurat i ...Uten at jeg egentlig bryr meg så veldig akkurat i denne sammenhengen, men alikevel, det med tidsregningen: <br /><br />Fra f.eks. 2. januar år 1 f.Kr. til samme dato år 1 e.Kr. er det vel 1 år. Campings + 1 år har vel så vidt jeg kan se et poeng?Peternoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-88272631117279996242011-10-11T12:28:12.141+02:002011-10-11T12:28:12.141+02:00Nå har jeg fulgt bloggen din et år eller tre, og d...Nå har jeg fulgt bloggen din et år eller tre, og dette må være det beste jeg har lest så langt. I alle fall litterært sett. Kjempegod konklusjon.Trondnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-64758830769570747372011-10-11T11:40:40.514+02:002011-10-11T11:40:40.514+02:00"Men hvis Camping tenker som han gjør er det ..."Men hvis Camping tenker som han gjør er det litt uklart hvorfor ikke Dommedag skal ta form av 40 000 år med regnvær"<br /><br />Eid! Og dermed fikk jeg meg en god latter i dag også :)Dag Flermoennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-21637322567262531682011-10-11T11:34:41.498+02:002011-10-11T11:34:41.498+02:00Har hørt om ham, ikke ... veldig imponert.Har hørt om ham, ikke ... veldig imponert.Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-1622356888188103992011-10-11T11:14:59.220+02:002011-10-11T11:14:59.220+02:00hehe! Fantastisk konklusjon - dommedag var 21 okto...hehe! Fantastisk konklusjon - dommedag var 21 oktober i fjor. Takk for at du gav meg eit morsomt avbrudd i grautkokingen. Som barn måtte eg høyra på den minst like fantasifulle Viggo Wilhelmsen (no rehabilitert så vidt eg har skjønt). Har du hørt om han?Øysteinhttps://www.blogger.com/profile/00830405231161710671noreply@blogger.com