tag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post6839146644363537526..comments2024-01-05T09:46:18.955+01:00Comments on Dekodet: Ja, det finnes gode lærebøker!Bjørn Arehttp://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-12603954083403788982020-04-13T13:43:25.193+02:002020-04-13T13:43:25.193+02:00Ja, jeg er uenig med Geisler på flere områder, men...Ja, jeg er uenig med Geisler på flere områder, men på gudsargumenter er han stort sett god, i hvert fall det jeg har lest.<br /><br />Som nevnt er han der i en thomistisk tradisjon, og da blir argumentene ofte svært interessante og mer deduktive enn induktive, selv om det ikke alltid er enkelt å trekke en grenselinje.Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-71916809246817097582020-04-12T18:19:15.150+02:002020-04-12T18:19:15.150+02:00Da er du også tydeligvis uenig med Geisler i noe, ...Da er du også tydeligvis uenig med Geisler i noe, men du skrev jo at han skrev mye bra. Spesielt Gudsbevis.Fredrik Evjennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-26425467743588303752020-04-12T15:50:03.597+02:002020-04-12T15:50:03.597+02:00Du har sikket rett. Det er overbevisende det du sk...Du har sikket rett. Det er overbevisende det du skriver i boka om Guds eksistens.Fredrik Evjennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-27713441597783736842020-04-12T15:29:00.883+02:002020-04-12T15:29:00.883+02:00Hei Fredrik!
Beklager at jeg ikke har svart før, ...Hei Fredrik!<br /><br />Beklager at jeg ikke har svart før, men vært en veldig spesielt høst og vår der jeg har prioritert en syk far på fritiden. Fortsatt en del jobb med det etter at han gikk bort i mars. <br /><br />Skal forsøke å svare deg, eller starte å svare. Kan si mye mer, men ganske kort:<br /><br />Bjørn Grinde har jeg lest og til og med sittet i et panel sammen med der temaet var nettopp Guds eksistens. Etter det jeg forstår har han ikke jobbet spesielt mye med klassiske eller mer moderne gudsargumenter, kun med naturvitenskapelige perspektiver på om det er mulig Gud kan finnes, hva gudstro kan komme av, om det sunt og så videre. <br /><br />Når ikke Geisler er nevnt, er det fordi han i så stor grad bruker klassiske argumenter som vi finner hos Thomas Aquinas og filosofer i den tradisjonen. Vi valgte dermed å bruke andre og enda nyere tenkere, spesielt Spitzer.<br /><br />Et spørsmål til deg er da om du har endret noe syn på dette med gudsargumenter siden da jeg mente du ikke var godt opplest på dem. Har du noen mer konkrete innspill eller innvendinger?<br /><br /><br />Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-24967697975637313122019-09-07T20:46:44.980+02:002019-09-07T20:46:44.980+02:00Det var i tidsskriftet ORIGO jeg så formuleringen ...Det var i tidsskriftet ORIGO jeg så formuleringen av Gudsbeviset. Håper du svarer nå.Fredrik Evjennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-13426298260537389822019-08-05T21:10:49.168+02:002019-08-05T21:10:49.168+02:00Dette skrev jeg i meldingen: Har du lest "Gud...Dette skrev jeg i meldingen: Har du lest "Gud - en vitenskapelig oppdatering" av Bjørn Grinde og noe av Norman Geisler? Det var Geisler jeg brukte som kilde før du sa jeg ikke hadde mye kjenskap til et Gudsbevis. Boka "Eksisterer Gud" har ikke med disse forfatterne. Fredrik Evjennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-68851941957255168802019-08-04T21:48:13.562+02:002019-08-04T21:48:13.562+02:00Sendte deg nettopp en melding på den gamle epost-a...Sendte deg nettopp en melding på den gamle epost-adressen din.Fredrik Evjennoreply@blogger.com