tag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post6715583939874632844..comments2024-01-05T09:46:18.955+01:00Comments on Dekodet: Intelligent om ID?Bjørn Arehttp://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-26996583419437293672008-07-07T15:56:00.000+02:002008-07-07T15:56:00.000+02:00Nei, egentlig tror jeg vel ikke det, jeg heller. M...Nei, egentlig tror jeg vel ikke det, jeg heller. <BR/><BR/>Men det er ihvertfall lite tvil om at det til tider er en ganske het tone i USA mellom ungjordskreasjonister og tilhengere av ID. Sistnevnte har nemlig kompromittert Skriftens Klare Ord siden de avviser Skapelse På Seks Dager a 24 timer og er dermed egentlig i lomma på ateistene...<BR/><BR/>Så det å påstå at ID egentlig er kamuflert ungjordskreasjonisme er vel IM rimelig OH av de mer dustete (eller bevisst båssettende og debatt-stemplende) tingene jeg ser. <BR/><BR/>Selv om ungjordskreasjonister sikkert også finner atskillig i ID som de liker.Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-36979057416057371142008-07-07T14:52:00.000+02:002008-07-07T14:52:00.000+02:00Ikke uventet har jeg sans for at Pournelle og ende...Ikke uventet har jeg sans for at Pournelle og endel andre amerikanske SF-forfattere, også når de har tilnærminger som går på kryss og tvers av alle gjengse holdninger og meninger i endel saker (ikke minst som norsk og person som følger med i norske debatter kan man ha glede av det).<BR/><BR/>(På den annen side synes jeg det er litt interessant at mange som synes at Dawkins har en hard form, selv har en så stridbar tone. Pournelle minner her litt om rekruttskolebefal...)<BR/><BR/>Ellers lurer jeg på om Dawkins egentlig har så feil i å påpeke at mange ID-ere <I>har</I> klare meninger om hvem Designeren med stor D er, og at endel av dem dermed kan sies å ha en indre og en ytre agenda. Ikke dermed f.eks. påstått at alle ID-ere "egentlig" er ungjordskreasjonister, men utifra det jeg har lest av stoff om ID-bevegelsen i amerikanske blader som <I>Skeptic</I> og <I>Skeptical Inquirer</I>, så tror jeg ikke at Fred Hoyle og panspermia er særlig spennende for mange av dem.Per CJhttps://www.blogger.com/profile/11674872651671680598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-39535583957890339152008-07-04T23:32:00.000+02:002008-07-04T23:32:00.000+02:00Enig. Den står i nærheten av hedersplassen i bokhy...Enig. Den står i nærheten av hedersplassen i bokhylla. Selv om også Miller er litt vel påståelig.Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-49597607362656499622008-07-04T22:00:00.000+02:002008-07-04T22:00:00.000+02:00Jeg synes ikke han er helt rettferdig mot Dawkins ...Jeg synes ikke han er helt rettferdig mot Dawkins her. Han har tross alt imøtegått ID-erne grundig ved flere anledninger, bl.a. i "Ancestor's tale". Når det er sagt, så er nok den dødeligste kritikken av ID etter min mening boken "Finding Darwin's God", skrevet av katolikken Kenneth Miller.Anonymousnoreply@blogger.com