tag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post4544010929009693056..comments2024-01-05T09:46:18.955+01:00Comments on Dekodet: Dyrekjøpt etikk?Bjørn Arehttp://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-64796731272290512182008-11-14T13:22:00.000+01:002008-11-14T13:22:00.000+01:00Velg mellom følgende kategorier:1: Etisk og lovlig...Velg mellom følgende kategorier:<BR/><BR/>1: Etisk og lovlig<BR/>2: Etisk, men ulovlig og det liker vi<BR/>3: Etisk, men ulovlig og det liker vi ikke <BR/>4: Uetisk, men lovlig og det liker vi <BR/>5: Uetisk, men lovlig og det liker vi ikke<BR/>6: Uetisk og ulovligBjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-6463158979141612752008-11-14T13:11:00.000+01:002008-11-14T13:11:00.000+01:00*Tørker bort et par tårer*Okay. Arugmentet er delv...*Tørker bort et par tårer*<BR/><BR/>Okay. Arugmentet er delvis godtatt.<BR/><BR/>Neste gang må vi diskutere om fysisk straffelse bør være lov i diskusjoner.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-48469243753291663382008-11-14T12:03:00.000+01:002008-11-14T12:03:00.000+01:00Dette er eit tema eg foreløpig ikkje har gjort meg...Dette er eit tema eg foreløpig ikkje har gjort meg opp noko meining om, men det fins nok av unyanserte påstandar. <BR/><BR/>Eg tykkjer heller ikkje intuitiv avsky er noko argument for forbod, enten det er ein humanist eller Gud (3.Mos 18:23) som seier det. I eit tvilstilfelle er det snarare eit argument <I>mot</I>, sidan forbodet då truleg ikkje har ei effekt. <BR/><BR/>Våre tabuer, som incest, nekrofili og liknande, bygger i følge Stephen Pinker på meir eller mindre rasjonaliserte instinkt--noko som foråsakar ein motbydelegheitsrefleks. Utan at eg er biolog, så forstår eg dette slik at intuitiv avsky i så fall må kunne forklarast frå eit evolusjonsperspektiv. Vi er jo trass alt ein del av naturen, og sjølv om vi er i stand til å rasjonalisere tyder ikkje det at vi er fri for instinkt--eller at andre dyr <I>ikkje</I> har normer, for den saks skuld. Kvar ellers skulle etikken komme frå?Madshttps://www.blogger.com/profile/16722845633783649966noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-33880244135926739252008-11-14T10:57:00.000+01:002008-11-14T10:57:00.000+01:00Siden Ragnar nå absolutt ber om klask på stumpen: ...Siden Ragnar nå absolutt ber om klask på stumpen: <BR/><BR/>Nei, jeg argumenterer ikke for moral, jeg argumenterer for grunnlaget for lovgivning. Det dreier seg ikke om etisk teori, men om politisk filosofi. <BR/><BR/>Det er ikke et spørsmål om dyresex er uetisk. Det tror jeg de fleste vil være enige i at det er. (Om enn med ulike begrunnelser.) Spørsmålet er om det bør være forbudt. Og hvordan man begrunner et eventuelt forbud.<BR/><BR/>Det er mange ting jeg anser som etisk problematisk, men som jeg allikevel ikke ønsker å forby. For eksempel synes jeg at utroskap er uetisk. Men jeg vil helst ikke leve i et samfunn der man kaster mennesker i fengsel for å være utro.Arnfinn Pettersenhttps://www.blogger.com/profile/04236024311309494019noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-18081132949146369612008-11-13T21:00:00.000+01:002008-11-13T21:00:00.000+01:00Ja, enig. Det er lett å få noe i halsen.Jeg føler ...Ja, enig. Det er lett å få noe i halsen.<BR/><BR/>Jeg føler meg i stor grad som et barn som føler seg overlegen et voksent menneske fordi det ikke gidder å svare på alle spørsmål det stiller.<BR/><BR/>Vent. Det er er vel akkurat slik situasjonen er.<BR/><BR/>Marius:<BR/><BR/>Relativismen kan sikkert være sann for deg, men den er ikke sann for meg.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-45582390257388842502008-11-13T20:01:00.000+01:002008-11-13T20:01:00.000+01:00Grunnlagsetikk er teit. La oss vere pragmatiske å ...Grunnlagsetikk er teit. La oss vere pragmatiske å forby det som kjennes feil. For meg. Men det er kanskje ikkje feil for deg? Det er greitt. For meg. Det kjennes godt. Lenge leve relativismen!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-89979269346697213922008-11-13T17:44:00.000+01:002008-11-13T17:44:00.000+01:00Peace in.Forsiktig med fnisingen, du kan få noe i ...Peace in.<BR/><BR/>Forsiktig med fnisingen, du kan få noe i halsen.<BR/><BR/>Men jeg er enig i at temaet kan være ganske belysende når det gjelder etiske grunnlagsspørsmål.Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-90883355461855981772008-11-13T17:15:00.000+01:002008-11-13T17:15:00.000+01:00*fniser*Ikke av temaet, men av den merkelige "I to...*fniser*<BR/><BR/>Ikke av temaet, men av den merkelige "I told you so"-følelsen jeg får når den tvilsomme prøver å argumentere for moral.<BR/><BR/>PS! forstås denne kommentaren som latterliggjørende og hånende, er den rett og slett misforstått. :)<BR/><BR/>Peace out.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-39552437492269096892008-11-13T12:53:00.000+01:002008-11-13T12:53:00.000+01:00BAD skrev: "Tilfredsstill min nysgjerrighet: Var d...BAD skrev: "Tilfredsstill min nysgjerrighet: Var det ikke opplagt at det var dette jeg hadde i tankene?"<BR/><BR/>Jo, hvis jeg hadde tenkt meg om så. Men det går litt fort her nå.<BR/><BR/>(Ordbekreftelse: "thersort".)Arnfinn Pettersenhttps://www.blogger.com/profile/04236024311309494019noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-33489094482726393852008-11-13T12:31:00.000+01:002008-11-13T12:31:00.000+01:00Ja, siden temaet roper etter tilfredstillelser, sk...Ja, siden temaet roper etter tilfredstillelser, skal jeg gi deg det.<BR/><BR/>Det jeg (spesielt) hadde i tankene var passusen om at <I>Dyresex bør forbys fordi det vekker intuitiv avsky hos de aller fleste.</I> <BR/><BR/>Et kriterium som synes å ha vekket intuitiv avsky hos flere av kommentatorene dine. Og som du måtte forbeholde deg noen smuler vekk fra.<BR/><BR/>Tilfredsstill min nysgjerrighet: Var det ikke opplagt at det var dette jeg hadde i tankene?Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-69059017927902620152008-11-13T12:26:00.000+01:002008-11-13T12:26:00.000+01:00Tilfredsstill min nyskjerrighet: Hvilke ordvalg er...Tilfredsstill min nyskjerrighet: Hvilke ordvalg er uheldige?<BR/><BR/>(Og ordbekreftelsen er "colatio".)Arnfinn Pettersenhttps://www.blogger.com/profile/04236024311309494019noreply@blogger.com