tag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post3306601073541897592..comments2024-01-05T09:46:18.955+01:00Comments on Dekodet: Hyllest av skeptikereBjørn Arehttp://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-65425729540414992102013-02-04T10:20:04.400+01:002013-02-04T10:20:04.400+01:00Som i "kan du nevne et par SV-politikere som ...Som i "kan du nevne et par SV-politikere som er enige i at det finnes mange gode argumenter for Høyre"?<br /><br />Sakens natur er vel at ateistiske skeptikere nettopp er ateister fordi de ikke er enige i at det finnes mange gode argumenter for Guds eksistens.<br /><br />Men det hører med at bl.a. Dawkins har uttrykt at det kan gjøres en "case for a deistic God". <br /><br />Hvorvidt argumentene er gode eller dårlige må avgjøres på andre måter enn hvem som støtter dem - man må rett og slett se på argumentene. <br /><br />Uansett vil jeg ikke automatisk ha tillit til dømmekraften i slike spørsmål hos folk som synes at forskningen du refererte til i første kommentar sier noe avgjørende om religion - og der har jeg nok møtt opptil flere ateistiske skeptikere.Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-82106639992649902372013-02-04T09:51:58.391+01:002013-02-04T09:51:58.391+01:00Takk for svaret.
"det finnes mange gode gud...Takk for svaret.<br /><br /><br />"det finnes mange gode gudsargumenter osv."<br /><br /><br />Greit. Kan du nevne et par ateistiske skeptikere som er enige med deg i dette?<br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-83266840743316809902013-02-04T09:17:38.295+01:002013-02-04T09:17:38.295+01:00Dette er ikke "bullshit", men seriøs for...Dette er ikke "bullshit", men seriøs forskning som forøvrig senere har møtte mye kritikk fordi det ikke har latt seg reprodusere (ref. en svensk forskergruppe ledet av Pehr Granqvist, som referert i God Helmet-artikkelen på wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/God_helmet - Larsson, M (2005). "Sensed presence and mystical experiences are predicted by suggestibility, not by the application of transcranial weak complex magnetic fields". Neuroscience Letters 379 (1): 1–6. doi:10.1016/j.neulet.2004.10.057. PMID 15849873. Lay summary – BioEd Online (December 9, 2004)). <br /><br />Utfordringen er imidlertid en annen en om hvorvidt dette stemmer eller ei (senere forskning kan jo gi andre resultater). Vi må rett og slett vurdere hva dette innebærer - altså hvilken argumentasjon det ev. inngår i. <br /><br />Jeg har noen ganger sett dette brukt i retning av å si at <br /><br />1) Religion bygger hundre prosent på følelser/opplevelser<br />2) Disse følelsene kan gjenskapes i laboratoriet og har da hundre prosent naturlige årsaker <br />3) Ergo har alle religion 100 prosent naturlige forklaringer<br /><br />I realiteten er det slik at 1) Ikke stemmer (det finnes mange gode gudsargumenter osv.) og at 2) er sviktende logikk - at en følelse kan frembringes på én måte utelukker ikke at samme følelse kan gjenskapes på andre måter. <br /><br />Hvis verken premiss 1) eller 2) holder, svikter nok også konklusjonen...Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-90697582631916135502013-02-04T08:43:27.223+01:002013-02-04T08:43:27.223+01:00Muligens off-topic, men:
Jeg har et spørsmål til ...Muligens off-topic, men:<br /><br />Jeg har et spørsmål til deg, siden du er religiøs skeptiker:<br /><br />Hva synes du om forskning av denne typen(?): http://www.scribd.com/doc/19423610/In-Search-of-God-Transcranial-Magnetic-Stimulation<br /><br />Er det bare kjetteri og/eller bullshit? Har du debunket det?<br />Anonymousnoreply@blogger.com