tag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post3052919139689688261..comments2024-01-05T09:46:18.955+01:00Comments on Dekodet: Studenter ser liten konflikt mellom religion og vitenskapBjørn Arehttp://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-41881359731405651302011-05-26T18:32:58.230+02:002011-05-26T18:32:58.230+02:00Tror å hovedmotsetningerne er teisme contra ateism...Tror å hovedmotsetningerne er teisme contra ateisme og ikke tro contra vitenskap.<br /><br />Tro er liksom politikk i utgangspunktet neutral, men begges indhold er det ikke. <br /><br />Kari JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-15023992298732935362011-05-26T09:42:03.611+02:002011-05-26T09:42:03.611+02:00Jeg tror heller ikke vi er veldig uenige om hva du...Jeg tror heller ikke vi er veldig uenige om hva du peker på.<br /><br />Men hva som er "reelle motsetninger" synes altså som mindre interessant for psykologer enn opplevde. <br /><br />Muligens er dette også et spørsmål om man ønsker å sprøyte bensin på bålet eller dempe det kulturelle konfliktnivået. <br /><br />Det kan være mer konstruktivt å stimulere til tillit og refleksjon enn å presse folk inn i skyttergraver som forsterker den type antimoderne tendenser som synes å ligge bak f.eks. kreasjonismens gjennombrudd i andre halvdel av 1900-tallet.Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-71837754546079169302011-05-26T08:54:27.425+02:002011-05-26T08:54:27.425+02:00Javisst. Jeg tror ikke vi er uenige i hva undersøk...Javisst. Jeg tror ikke vi er uenige i hva undersøkelsen handla om eller hvordan den er eller burde vært vinkla. Jeg påpeker det store og åpenbare misforholdet mellom hva religiøse studenter sier (denne undersøkelsen) og hva de etter alt å dømme faktisk står for (den andre jeg refererte til). Det er det som er det mest interessante her.<br /><br />Hva gjelder et annet spørsmål igjen, om det <i>er</i> noen konflikter mellom religion og vitenskap det er verdt å snakke om, gir vel Gallup-undersøkelsen aleine et ganske godt svar på det for dagens USA.Hans-Christian Holmhttps://www.blogger.com/profile/01271997966100048567noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-308971922252214372011-05-26T08:29:13.240+02:002011-05-26T08:29:13.240+02:00Kjetil:
Jeg har lenge irritert meg over det samme...Kjetil:<br /><br />Jeg har lenge irritert meg over det samme, men etter å ha sjekket litt rundt har jeg sett at dette i stor grad handler om det kjente fenomentet folk flest - enten vi snakker om journalister eller drosjesjåfører, bedriftsøkonomer eller ballspillere, prinsesser eller programledere, selgere. <br /><br />Vitenskapsignoranse er rimelig utbredt bortsett fra hos nerder og utdannede naturvitere (uten at det alltid er noen motsetning mellom de to gruppene).Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-70114056239242806642011-05-26T08:23:01.767+02:002011-05-26T08:23:01.767+02:00HC:
Litt uklart hvem som er mest blind her, men s...HC:<br /><br />Litt uklart hvem som er mest blind her, men studien handlet altså ikke om det <i>er</i> noen konflikt, men om man <i>opplever</i> en konflikt. Med andre ord ikke en sannhetsvurdering, men en psykologisk studie koblet med en vurdering av endringsvilje knyttet til mer studier/kunnskap.<br /><br />Skal man vurdere blindhet, krever det altså helt andre vurderinger og virkemidler enn det som er grunnlaget for denne studien.<br /><br />Mannen som kommenterer greiene er forøvrig selv som nevnt evolusjonsbiolog og dermed av dem som helt klart ser en konflikt mellom kreasjonisme og evolusjon. <br />At han her ikke legger vekt på det dundrende opplagte poenget bør være et nytt hint om at undersøkelsen handlet om noe annet enn å si at "siden ømptifny prosent av studentene er kreasjonister mener altså ømptifny prosent at det er en konflikt mellom religion og vitenskap". <br /><br />Hadde vinkelen vært den du legger opp til (hvis jeg har forstått den rett og det er jeg ikke alltid sikker på når det gjelder deg) hadde man spart svært mye jobb ved heller å spørre om hvor mange som er kreasjonister eller som mente at kreasjonisme var i konflikt med vitenskapen. <br /><br />Noe kreasjonister synes å mene at den ikke er (hvis jeg har forstått dem rett og det er jeg ikke alltid sikker på når det gjelder dem).Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-79520267047876483702011-05-26T00:08:29.858+02:002011-05-26T00:08:29.858+02:00Artig med statistikk. Bare 17 % av studentene er r...Artig med statistikk. Bare 17 % av studentene er religiøse og mener at det er en konflikt mellom religion og vitenskap, samtidig som 37 % av amerikanere med college-utdanning er ung jord-kreasjonister, et tall som faller forholdsvis sakte (http://www.gallup.com/poll/145286/Four-Americans-Believe-Strict-Creationism.aspx). Enten har religion- og vitenskapssynet til amerikanske studenter de siste par åra gjenomgått en stor og dramatisk revolusjon som ingen har fått med seg, eller så har anslagsvis minst 37 - 17 = 20 % av amerikanske studenter ikke skjønt at ung jord-kreasjonisme er i konflikt med vitenskap. Jeg setter en knapp på det siste. Om vi tar med de 21 % med college-utdanning som støtter ID også, og det bør vi jo, kan vi anta at rundt 2 av 5 amerikanske studenter sverger til kreasjonisme i en eller annen form, samtidig som de mener at det ikke er noen konflikt mellom religion og vitenskap.<br /><br />Om vi så antar at 37 + 21 = 58 % av studentene er kreasjonister i en eller annen form og legger til de 14 % vitenskapstilhengerne som mente det var konflikt, vil 72 % av studentene enten mene det er konflikt eller støtte et syn som tilsier en konflikt. Talla for de med «some college» som utdanning er 44 % for ung jord-kreasjonisme (!) og 36 % for ID, så om revolusjonen har uteblitt og den gjennomsnittlige studenten er representativ for «some college»-gruppa, kan tallet være så høyt som 44 + 36 + 14 = 94 %.<br /><br />Det meste interessante her er hvordan dette kan bli til at «studenter ser liten konflikt mellom religion og vitenskap». De er kanskje blinde?Hans-Christian Holmhttps://www.blogger.com/profile/01271997966100048567noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-19580224315078649442011-05-25T23:12:12.299+02:002011-05-25T23:12:12.299+02:00Flott blogg, jeg er ateist, men er enig med deg at...Flott blogg, jeg er ateist, men er enig med deg at det ikke er konflikt mellom religion og vitenskap. Ellers skriver jeg mye om det samme, men fra et ateists synspunkt.<br /><br />Du skriver mye om ateisters historieløshet, og det er noe jeg har irritert meg over nesten like mye som enkelte (merk: enkelte) kristnes vitenskapsignoranse.<br /><br />Fortsett å skrive!Kjetilhttps://www.blogger.com/profile/05905568022107003864noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-65240141396845052392011-05-25T22:18:54.421+02:002011-05-25T22:18:54.421+02:00Det var da ... subjektivt... Og hyggelig.
*Presta...Det var da ... subjektivt... Og hyggelig.<br /><br />*Prestasjonsangst*Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-81798132631038227412011-05-25T20:00:57.614+02:002011-05-25T20:00:57.614+02:00Absolutt ingen grunn til å legge ned denne bloggen...Absolutt ingen grunn til å legge ned denne bloggen, nei! Dette er (subjektiv mening følger) norges beste blogg! :)Dag Flermoennoreply@blogger.com