tag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post2993517378062651813..comments2024-01-05T09:46:18.955+01:00Comments on Dekodet: Magikeren DawkinsBjørn Arehttp://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-8755743963438325712011-09-23T15:40:23.621+02:002011-09-23T15:40:23.621+02:00Davidsen er hard mot dei harde.
Gamalt jungelordt...Davidsen er hard mot dei harde.<br /><br />Gamalt jungelordtak.Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-27404520836758840502011-09-23T13:22:32.178+02:002011-09-23T13:22:32.178+02:00De gamle var ikke så dumme:
- Inkommensurable stø...De gamle var ikke så dumme:<br /><br />- Inkommensurable størrelser! Du sammenligner inkommensurable størrelser!<br /><br />Ordene fra min gamle mattelærer (og stringente logiker) klinger fremdeles i ørene mine. Det er 35-år siden, men jeg lærte en lekse som sitter.<br /><br />Hva har ikke Dawkins gått glipp av... Synes du, Davidsen, er for hård. Det engelske skolesystemet har skylden for at vår magiske venn ikke lærte samme lekse som meg. Sukk.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-27360226166055205862011-09-22T21:36:11.426+02:002011-09-22T21:36:11.426+02:00Som kristen folkehøgskolelærer er jeg naturlig nok...Som kristen folkehøgskolelærer er jeg naturlig nok opptatt av å indoktrinere og hjernevaske mine elever (noe som åpenbart er helt i tråd med Gruntvigs opplysningsidealer).<br /><br />Og i den anledning finnes det stor fare for at jeg en dag viser til eksempler fra denne artikelen i en diskusjon om kritisk tenkning.<br /><br />Jeg har referert til Dekodet før, og gjør det sikkert igjen. Takk for at du skriver Bjørn Are. :)Severusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-24808497702221641322011-09-22T16:41:04.100+02:002011-09-22T16:41:04.100+02:00Som Sprettstein sier det: Dawkins' høyst uvite...Som Sprettstein sier det: Dawkins' høyst uvitenskaplige og ukritiske tilnærming til problemstillingen er bekymringsverdig i en bok som helst skal stimulere barn og ungdom til nettopp dette: Interesse for vitenskaplig, sunt kritisk arbeid.Ingar T. Haugehttps://www.blogger.com/profile/02543565826423348279noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-74515388840103197622011-09-21T13:21:28.642+02:002011-09-21T13:21:28.642+02:00God lesning Bjørn Are.God lesning Bjørn Are.Andreashttps://www.blogger.com/profile/12328735579967677116noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-12213578096404784602011-09-21T10:15:55.440+02:002011-09-21T10:15:55.440+02:00Dette var igrunnen som forventet, men jeg må likev...Dette var igrunnen som forventet, men jeg må likevel innrømme at jeg er litt skuffet. Dawkins ser det nok ikke slik, men i mine øyne har han kastet bort en anledning til å skrive en god vitenskapsbok for barn (med vekt på 'god').Heidihttp://erkjennelser.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-5020073871504937022011-09-20T23:49:24.827+02:002011-09-20T23:49:24.827+02:00Det er godt, for oss som er glade i naturvitskap o...Det er godt, for oss som er glade i naturvitskap og naturvitenskapleg tenkemåte, og som skal lære ungdomar å tenkje naturvitskapleg, at det finst fornuftige tenkjarar som deg, Davidsen, som kan avsløre dei meir useriøse aktørane på marknaden. Dawkin sin noko merkelege samanblanding av religionskritikk og naturvitskap er direkte skadeleg for den fornuftige tenkinga. Som naturfaglærar og pedagog er eg oppteken av at ungdommane skal lære å tenkje fornuftig og kritisk. Eg håpar dei aldri byrjar å lese Dawkins, eller i alle fall ventar til dei har lært kva som er naturvitskap og kva som ikkje er det.Ole Jørgenhttps://www.blogger.com/profile/12471069928929569325noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-34663682984685553692011-09-20T21:24:02.118+02:002011-09-20T21:24:02.118+02:00TristTristRatatanoreply@blogger.com