tag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post8749592511770461839..comments2024-01-05T09:46:18.955+01:00Comments on Dekodet: Mars og GudBjørn Arehttp://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-45695281755987757772013-03-24T21:07:08.824+01:002013-03-24T21:07:08.824+01:00Nøyer seg bare med å gjøre den akkurat passe, som ...Nøyer seg bare med å gjøre den akkurat passe, som for Gullhår. Lætt.Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-85327924880601742312013-03-24T20:00:23.942+01:002013-03-24T20:00:23.942+01:00"men hvordan det kan ha seg at det eksisterer..."men hvordan det kan ha seg at det eksisterer univers der liv er mulig"<br /><br />De snille parameterverdiene bryter ikke med den fundamentale ligningsstrukturen. Gud bor ikke inne i dem, men den gode Gud vil da holde seg for..god til å tukle med matematikken?<br /><br />ferdigbehandlet. :-)arild nordbynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-77127861060987974112013-03-24T18:25:01.473+01:002013-03-24T18:25:01.473+01:00Det var da måte til nesevishet, å bruke logikk!!
...Det var da måte til nesevishet, å bruke logikk!!<br /><br />Men skal vi første våge oss på slik, handler omtalte fininnstillingspoeng ikke om det noenlunde opplagte hvordan det kan ha seg at vi lever i et univers der liv er mulig, men hvordan det kan ha seg at det eksisterer univers der liv er mulig.Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-89928052399300765632013-03-24T17:35:11.417+01:002013-03-24T17:35:11.417+01:00For øvrig vil jeg nok komme med et litt surt oppgu...For øvrig vil jeg nok komme med et litt surt oppgulp om at det hadde vært MER pussig hvis vi hadde levd i et univers der liv ikke hadde vært mulig, enn at vi lever i et univers der liv er..mulig. :-)arild nordbynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-31132817873233101182013-03-24T16:36:01.060+01:002013-03-24T16:36:01.060+01:00Det er til og med slik at dette med det vanskelige...Det er til og med slik at dette med det vanskelige i å forklare vitenskapelig overgangen fra ikke-liv til liv først begynte å blitt brukt som et gudsargument på 1900-tallet. Og altså skyldes <i>økt</i> kunnskap...<br /><br />Og dermed understreker at dette med god of the gaps i stor grad tilhører nyere tiders argumentasjon.Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-49835399122238464782013-03-24T12:23:28.450+01:002013-03-24T12:23:28.450+01:00Det er så sørgelig at kunnskapsløsheten dominerer ...Det er så sørgelig at kunnskapsløsheten dominerer fullstendig, selvom det ikke er overraskende. Ideer om at liv både kan, og fortsatt oppstår spontant fra ikke-liv i naturen er kulturhistorisk det <i>dominante</i> perspektiv, enten vi ser på "primitive" kulturer, eller hvordan europeisk kultur var, til dels inn på 1800-tallet (da på mikronivået). <br /><br />At liv derfor kunne eksistere andre steder enn på kloden har ikke vært noen fremmed tanke i det hele tatt, ei heller for kirkens menn, selvom altså den alminnelig utbredte basis for den oppfatning (at liv stadig vekk oppstår spontant, for eksempel fluer ut av en kuruke) er vitenskapelig helt feil...arild nordbynoreply@blogger.com