tag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post7897397313541168599..comments2024-01-05T09:46:18.955+01:00Comments on Dekodet: NRK med 1960-talls-TVBjørn Arehttp://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-48787639515988153382011-06-09T09:01:39.040+02:002011-06-09T09:01:39.040+02:00Kan forøvrig anbefale Neal Stevensons barokksyklus...Kan forøvrig anbefale Neal Stevensons barokksyklus, som har alt dette som bakteppe.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-33756507917050770402011-06-09T09:00:32.359+02:002011-06-09T09:00:32.359+02:00Jeg mener det er riktig å se på tredveårskrigen so...Jeg mener det er riktig å se på tredveårskrigen som en del av en større europeisk konflikt, som hadde religiøse elementer men som mer og mer handlet om kamp mellom stater (den fremvoksende franske konge - og stormakten, habsburgere mot bourbonere) og ideologier (enevelde mot tidlig parlamentarisme). Denne konflikten inkluderer også den engelske konflikten mellom konge og parlament under Stuartene, den spanske arvefølgekrigen og en lang rekke mindre konflikter. Som altså ikke var noe hinder for en intellektuell blomstringstid.John Færsethnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-77159473669540148392011-06-08T20:56:17.401+02:002011-06-08T20:56:17.401+02:00Hei Jon!
Vet du hva? Jeg tror du har helt rett og...Hei Jon!<br /><br />Vet du hva? Jeg tror du har helt rett og at jeg lot en retorisk fristelse ta overhånden. Dessuten tok ikke religionskrigene 60 år, men 30. ( mea culpa) Og ble hovedsaklig ført i det tysk-romerske riket. <br /><br />Men når det er sagt og uten egentlig å ha noen innsigelser mot de punktene du lister opp ( krigføring kan utvilsomt være teknologidrivende f eks) ble religionskrigene av samtidige europere oppfattet som et slags sivilisasjonssammenbrudd. Det at "brødre" skulle drepe hverandre i en krig som aldri syntes å ta slutt på tross av at de trodde på den samme guden, skapte et sjokk som hadde dype sosiale og intellektuelle ringvirkninger. <br /><br />Det generelle voldsnivået i sivilsamfunnet økte f eks, religiøse reformer og endringer skapte uro både i det protestantiske og det katolske Europa. I førstnevnte område skapte f eks den lutherske trossannheten "ved tro alene" i motsetning til det katolske - "ved tro og gode handlinger", et slags sosialt tomrom som skapte store utfordringer. Som ble løst, bl.a ved hjelp av systemer som ble forløpere for den nordiske velferdsstatsmodellen. Som du ser, ja, krig og "revolusjon" kan føre til nyttige nyvinninger og "fremskritt" om du vil. Men så vet vi jo heller ikke hvor vi hadde vært "uten" dem....Andreas Sørensennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-41708940667103765112011-06-08T12:49:57.522+02:002011-06-08T12:49:57.522+02:00Interessant at du beskriver 1600-tallet som "...Interessant at du beskriver 1600-tallet som "rent generelt (ikke) kjennetegnet av noen store sivilisasjonsfremskritt på det europeiske fastlandet". Uten at jeg er noen ekspert på ide- og vitenskapshistorie regnes jo nettopp dette århundret i dag som det virkelige skillet mellom førmoderne tid/"middelalder" og tidlig moderne. Nettopp på grunn av store nyvinninger i vitenskap (Kepler, Leibniz, Newton), filosofi (Descartes), statskunst (enevelde, den ærefulle revolusjonen i England, fremvekst av moderne stater og den sekulære staten), litteratur osv, osv. I Frankrike er det endog kjent som "Det store århundret". <br /><br />1600-tallet var også begynnelsen på det moderne i den forstand at man for første gang - så vidt man vet - ikke lenger målte seg mot en tenkt tidligere gullalder, og det begynte å gå opp for folk at man var "kommet lengre" enn noen tidligere hadde gjort. Noe som fødte troen på at fremtiden kunne bli enda bedre. <br /><br />Det er med andre ord ikke nødvendigvis noen sammenheng mellom krig og kulturell/vitenskapelig nedgang. Kanskje motsatt, om jeg kan spekulere litt: Krig og kaos kan legge grunnlaget for nyvinninger ved å rasere eldre strukturer.John Færsethnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-44386434438551044392011-06-07T23:28:51.665+02:002011-06-07T23:28:51.665+02:00Godt å se at flere er på banen, uansett hvem de er...Godt å se at flere er på banen, uansett hvem de er trofaste mot;-)<br /><br />Skal se enda nærmere på Italia på 1600-tallet, ikke overraskende om Galilei-episoden tross alt satte en støkk i enkelte. <br /><br />Hvem liker vel husarrest?Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-78512000099478327312011-06-07T21:58:23.518+02:002011-06-07T21:58:23.518+02:00EDIT: Og avisen hvor innlegget sto trykket heter K...EDIT: Og avisen hvor innlegget sto trykket heter Klassekampen.andreas Sørensennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-65887874732358119782011-06-07T21:14:41.130+02:002011-06-07T21:14:41.130+02:00Etterspill: Hallvard Jørgensen sim er prestevikar ...Etterspill: Hallvard Jørgensen sim er prestevikar og cand. Theol, skriver om den omtalte episoden serien om kristendommen på NRK. Mye bra, bl.a. gjengir han et helt avsnitt fra Augustins betraktninger rundt ikke-kristne kilder til kunnskap om "jorden, himlen og de andre elementene i denne verden (...). Ikke umulig han er en trofast dekoder...<br /><br />Selv om jeg må innrømme at jeg ikke har sansen for betegnelsen "tragisk" om rettsaken mot Galileo, det er vel snarere episodens mottagelseshistorie som har vært tragisk. Jørgensen mener også at hele 1600-tallet var en dyster periode for naturvitenskapen i Italia pga den katolske motreformasjonen. Om dette stemmer vet jeg ikke, men rent generelt var vel ikke denne perioden kjennetegnet av noen store sivilisasjonsfremskritt på det europeiske fastlandet. Borgerkrig og sosial og kulturell uro gjennom 60 år rimer sjelden forskningsfred mener jeg..Andreas Sørensennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-50083533530114668282011-05-25T14:13:17.971+02:002011-05-25T14:13:17.971+02:00Dessverre, det er nok litt for mye slik, ja.
I p...Dessverre, det er nok litt for mye slik, ja. <br /><br />I programmet intervjues et ... utvalg kristne og enkelte seriøse fagfolk som Numbers, men det hele tolkes i en ganske så feilaktig sammenheng.Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-43334085748307662732011-05-24T23:42:37.346+02:002011-05-24T23:42:37.346+02:00Det kommer bak på meg å NRK er så langt vækk fra v...Det kommer bak på meg å NRK er så langt vækk fra vitenskap og opplysning, ja sender noe som nærmest er historieforfalskning. <br /><br />NRK sender altså programmer med beretninger om kristne, hvor eneste historiske levninger er ateistiske forfatteres holdninger til kristne og kristendom generelt.<br />Dette legger ikke engong opp til debatt. Sørgeligt.<br /><br />Kari JAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-39628031653540333962011-05-24T22:39:52.650+02:002011-05-24T22:39:52.650+02:00Du må da forstå at kirken skal være fastlåst og fi...Du må da forstå at kirken <i>skal</i> være fastlåst og firkantet i ett og alt, ellers er den ikke tro mot sitt oppdrag! Kristen tro handler nemlig ikke om sannhet, men om dogmatikk!!<br /><br />Logikk og balanse tilhører kort sagt sjeldenhetene i slike programmer...Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-69708689416458315932011-05-24T22:28:56.957+02:002011-05-24T22:28:56.957+02:00Liker at forskeren i vatikanet blir kritisert for ...Liker at forskeren i vatikanet blir kritisert for kirkens tendens til å skifte syn når vitenskapen kommer med nye fakta, mens vitenskapen blir lovprist for nøyaktig det samme i konklusjonen. Hykleri anyone?Hanshttps://www.blogger.com/profile/12317543495032200748noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-68612426970342078472011-05-24T17:15:06.863+02:002011-05-24T17:15:06.863+02:00Uten at dette bør utarte til NRK-hets kjenner jeg ...Uten at dette bør utarte til NRK-hets kjenner jeg meg veldig igjen i dine observasjoner. Etter snart 50 år som NRK-seer har jeg til gode å se et program som fremstiller kristen tro på en interessant og intelligent måte. <br /><br />Det har heldigvis vært noen sterke og rørende øyeblikk som programmet med Annie Skau Berntsen på 80-tallet, men ellers har det vært (noen ganger berettighet) kritikk, harselas, hets, fordommer og til dels stemplende feilinformasjon i kåserier, Mytekalenderen, debattprogrammer og TV-serier i mange tiår (Carl Sagan, Bronowski, Clarke etc.). <br /><br />På samme måte som man skal lete lenge i norske filmer og romaner etter oppegående kristne rollemodeller, skal man lete lenge i NRK-programmer, selv om Tårnagentene var et slags lyspunkt. <br /><br />Med forbehold om at jeg faktisk ikke har sett alle NRK-programmer de seneste 50 år (f.eks. kan distriktsendingene og Norge Rundt være annerledes)...<br /><br />NRK radio er forøvrig langt bedre - der har det vært mye bra programmer, fra Verdibørsen til inkludert P2-Akademiet.<br /><br />Jeg tror ikke dette er så mye en bevisst negativ holdning som dels uvitenhet (man tror oppriktig på alle disse mytene), dels et ønske om ikke å "forkynne" i vanlige programmer (og dermed forkynner man bare noe annet) og dels et resultat av en generelt problematiserende journalistikk.Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-15151508531477210842011-05-24T16:29:25.098+02:002011-05-24T16:29:25.098+02:00NRK's "kristne" tilbud til sine seer...NRK's "kristne" tilbud til sine seere stinker for å si det mildt. Føler meg riktignok ikke del av den kundegruppen som gudstjester div. andakter retter seg mot, men ser gjerne programmer om kristen liv, etikk, historie - egentlig hva som helst. Og hva får jeg hvis vi ser bort fra omtalte program om kristendommen? I fjor sommer ble det sendt et dokumentarprogram om pilegrimer på vei til Santiago de Compostella. 4/5 unge nordmenn på tur over de spanske pyreneer.Ingen av dem var egentlig kristne. De synes et besøk i et kloster fra 1200-tallet var "fint og spennende", men kunne selvsagt ikke unngå å tenke på alt det forferdelig kirken hadde gjort gjennom århundredene. At de ikke var ordentlige pilegrimer i den forstand at de hadde noen religiøse motiver ble gjentatt til det kjedsommelige i mikrofonene til en programleder av den "glad-kristne" typen. Utallige kvasi-religiøse og banale slutninger ble fremsatt hvis fellesnevnere var at de stemmer overens med hva nesten alle andre tror også, er så langt borte fra kristen ortodoksi som overhodet mulig, og dessuten oppfattes som veldig originalt og individualistisk. Alt vel og bra tenkte jeg, mange er jo pilegrimer uten noen egentlig religiøs motivasjon og ignoransen ang religioner jo som kjent skremmende stor, helt til jeg forstod at programmet var rettet mot kristne! Dette var en del av NRK's livssynspakke rettet mot kristen-norge! Slik at i tilfelle vi hadde glemt at bibelen egentlig handler om sex-opplæring på steinaldernivå (Einar Gelius) så skal vi hvertfall ikke glemme at hvis vi fortsatt tror på gjenoppstandelse, syndenes forlatelse og annet skrot, er vi alene HELT alene. Selv blant pilegrimmene til Santiago.Andreas Sørensennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-18236734878160801772011-05-24T14:05:37.751+02:002011-05-24T14:05:37.751+02:00Thx, og ja, det jobbes med saken. Offisielt.Thx, og ja, det jobbes med saken. Offisielt.Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-80113523569489021962011-05-24T14:00:18.552+02:002011-05-24T14:00:18.552+02:00"offentlig"? Ja ja, sånn går det når man..."offentlig"? Ja ja, sånn går det når man skriver med tekrus i venstre... Offentlig nok, dette, men - de leser nok (tydeligvis) ikke bloggen, de som kolporterer Blakemore. Så: JA! Ja til offisiell tilbakemelding!Arild Markussenhttp://arildmarkussen@hotmail.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-44807579566642337962011-05-24T13:53:32.193+02:002011-05-24T13:53:32.193+02:00JA! Ja til mer fargerik presentasjon = Ja til offe...JA! Ja til mer fargerik presentasjon = Ja til offentlig, kritisk kommentar. Forøvrig: Takk for informativ (og munter...Munter? Ja, faktisk! Så..kanskje faker du bare det derre kristen-imaget?) og lesverdig blogg! Very good, BAD!Arild Markussenhttp://arildmarkussen@hotmail.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-2353966659224098912011-05-24T12:43:07.413+02:002011-05-24T12:43:07.413+02:00Så avgjort, selv om det for enkelte av oss kan vær...Så avgjort, selv om det for enkelte av oss kan være en koselig nostalgisk opplevelse.Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-25201975394913388152011-05-24T11:48:53.386+02:002011-05-24T11:48:53.386+02:00Sort-hvitt-TV blir litt trist nå til dags.Sort-hvitt-TV blir litt trist nå til dags.Peternoreply@blogger.com