tag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post3209776928215440889..comments2024-01-05T09:46:18.955+01:00Comments on Dekodet: Fossile forestillingerBjørn Arehttp://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-59682127097170850682011-07-04T09:25:06.507+02:002011-07-04T09:25:06.507+02:00Mange takk for takk;-)
Denne danske siten er inte...Mange takk for takk;-)<br /><br />Denne danske siten er interessant fordi den på en så glimrende måte demonstrerer misforståelsene på området, eller de motstridende oppfatningene som skyldes at så mye henger igjen fra 1800-tallsmyter om historien (Tooley ser heldigvis mye av poenget).<br /><br />Men det er flott med denne oversikten over eksisterende kart og noen av OT-fremstillingene. <br /><br />La meg ta dette punktvis:<br /><br />1: Kirken hadde ingen geografisk lære (hvorfor skulle den ha det?)<br /><br />2: Cosmas var en enstøing som ble klart imøtegått i sin samtid (ikke minst av Philoponus) og fikk ca. null betydning (selv om han ble nevnt av Kopernikus. Han bestemte ikke noe av kirkens lære i noen sammenheng (hvordan kunne han det?). Ingen fremstillinger som løfter ham fram som typisk eller toneangivende kan tas helt seriøst...<br /><br />3: Kirken og kirkefedrene mente ikke (med en håndfull unntak på 300- og 500-tallet uten betydning, som Cosmas) at jorden var flat - Bibelen ble ikke tatt som geografi (hvorfor skulle den det?). <br /><br />4: Spørsmålet om antipodene gikk ikke på jordens form, men på antipodenes eksistens (kunne det finnes mennesker på den sørlige halvkulen, siden det p.g.a. den varme sonen var (trodde man) umulig å krysse fra nord til sør - og var disse omfattet av Jesu frelsesverk?<br /><br />5: Det var ikke noe geografisk "dogme" noen gang (heller ikke "omkring 500-600") slik at ingen "kirkeskribenter" trengte kirkens godkjennelse for å lage kart.<br /><br />6: "OT-kartene" var ikke kart.<br /><br />7: OT-kartene var symbolske fremstillinger og mer "reiseguide" enn veibok (Tooley treffer godt her)<br /><br />8: Etter islams fremvekst trengte man i Europa ikke så mye verdenskart fordi skipene var lite egnet til å reise langt og det var i tillegg farlig p.g.a. muslimske herskere og pirater (og i en lang periode også vikinger)<br /><br />9: Kartene kom til heder og verdighet med den tiltagende reisevirksomheten og stadig bedre skip fra 1100-tallet (og for alvor fra 1400-tallet).<br /><br />Denne siten er også paradoksal fordi den løfter fram Cosmas så mye, samtidig som den sier at "Kort udført på grundlag af værker af St. Isidore fra Sevilla og Paulus Orosius er i øvrigt nogle af de ældste og oftest kopierede" - hvilket stemmer og ikke minst skyldes at Isidore og Orosius var informerte og del av mainstream, i motsetning til Cosmas. <br /><br />Slik at de visste at jorden var rund.Bjørn Arehttps://www.blogger.com/profile/01491085976273836365noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7960015633887891784.post-56956460155931200492011-07-04T02:35:38.214+02:002011-07-04T02:35:38.214+02:00Hej Are takk for ennu et fint innlegg.
Men kjenne...Hej Are takk for ennu et fint innlegg.<br /><br />Men kjenner du dette danske site? <br /><br /> http://www.jmarcussen.dk/maritim/mart/kartografi03.html<br /><br /><br /> Hilsen<br /> Kari JAnonymousnoreply@blogger.com